Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-1402/26

Екатеринбург

03 апреля 2026 г.

Дело № А60-24282/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Журавлевой У.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А60-24282/2024 Арбитражного суда Свердловской области

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Техноснабсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноснабсервис" о взыскании неустойки по договору подряда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал",

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А60-24282/2024 Арбитражного суда Свердловской области.

Указанная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А60-24282/2024 Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для его удовлетворения.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами ст. 283 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу ч. 2 ст. 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания данных норм права следует, что результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Положения ч. 1 ст. 283 АПК РФ призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота его исполнения, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278, 283 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02 июня 2026 11:15 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, Зал 207 .

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 05.02.2026 по делу № А60-24282/2024 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А60-24282/2024 Арбитражного суда Свердловской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Примирительные процедуры».

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева