Решение от 14 мая 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

**№ дела

А46-23806/2025
14 мая 2026 года
город Омск**

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2026

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бекетовой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 206 938,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 2 206 938,30 руб., из которых 1 759 241,00 руб. с учетом НДС задолженность по договору подряда № 295/2024 от 24.04.2024, 447 697,30 руб. неустойка по договору за период с 30.11.2024 по 08.12.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» было оставлено без движения в связи с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.01.2026 в Арбитражный суд Омской области посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об устранении недостатков при подаче искового заявления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2026 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 04.03.2026 представитель ответчика подтвердил, что имеется задолженность перед истцом и просил отложить судебное заседание в целях мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 04.03.2026 дело признано подготовленным, назначено к судебному заседанию.

16.03.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 30.03.2026 судебное заседание отложено на 29.04.2026, ответчику предложено представить отзыв на иск, ходатайство об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2026 истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2024 между ООО «Финстрой» (далее - «Истец», «Субподрядчик») и ООО «Строительные материалы Сибири» (далее - «Ответчик», «Генподрядчик») заключен договор подряда № 295/2024 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по огнезащите металлоконструкций на объекте: «Производство комплектующих крепежных изделий и соединительных деталей», расположенный по адресу: Омская обл., город Омск, Советский административный округ, ул. Комбинатская, в соответствии с Проектом 2023-09-01-0М.01; Проектом ПККИ-324-01-ОМ-01; Проектом ПККИ-324-01 -ОМ-01; Проектом ПККИ-324-02; Проектом ПККИ-324-03 далее по тексту «Объект».

Согласно пункта 2.4 Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком по истечении 30 дней с даты фактического начала выполнения работ Субподрядчиком на основании подписанных без замечаний акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчиком подписаны, но не оплачены (частично оплачены) следующие акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а именно:

• КС-2,3 №1 от 15.06.2024 г. на сумму 4 346 252 руб. 60 коп, с учетом НДС 20%;

• КС-2,3 №2 от 26.07.2024 г. на сумму 4 117 456 руб. 32 коп, с учетом НДС 20%;

• КС-2,3 №3 от 26.07.2024 г. на сумму 1 424 151 руб. 32 коп, с учетом НДС 20%;

• КС-2,3 №4 от 30.07.2024 г. на сумму 3 189 262 руб.16 коп, с учетом НДС 20%;

• КС-2,3 №5 от 10.08.2024 г. на сумму 264 176 руб. 05 коп, с учетом НДС 20%;

• КС-2,3 №6 от 31.10.2024 г. на сумму 306 123 руб. 20 коп, с учетом НДС 20%.

Полная оплата работ должна была поступить на счет Истца не позднее 30.11.2024 г.

В связи с тем, что Истец выполнил для Ответчика названные выше подрядные работы, а Ответчик принял их результат без замечаний, у Ответчика возникает обязанность по оплате работ в размере, установленном соглашением сторон.

В связи с частичной оплатой выполненных работ Истец производит расчет неустойки от даты подписания последнего акта выполненных работ 31.10.2024 г.

По состоянию на 30.11.2024 г. сумма задолженности перед Истцом составила 4 683 712 руб. 73 коп, с НДС 20%.

Размер неустойки договором не предусмотрен, в связи с чем, истец производит расчет на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Сумма неустойки по расчету истца составила 447 697 руб. 30 коп.

По состоянию на 08.12.2025. сумма задолженности перед Истцом по основному долгу составила 1 759 241 руб. с учетом НДС 20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

16.04.2024 представитель ООО «Финстрой» нарочно передал ООО «Строительные материалы Сибири» претензию об оплате задолженности, вх. № 468 от 16.04.2025г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 11.2. Договора предусмотрено, что при не урегулировании разногласий путем переговоров, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством по строительству и особыми условиями к настоящему Договору, либо прибегать к помощи арбитражного суда по месту нахождения истца.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций Актом приемки выполненных работ № 1 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3) от 15.06.2024 г. на сумму 4 346 252 руб. 60 коп; Актом приемки выполненных работ № 2 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (по форме КС-3) от 26.07.2024 г. на сумму 4 117 456 руб. 32 коп; Актом приемки выполненных работ № 3 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 (по форме КС-3) от 26.07.2024 г. на сумму 1 424 151 руб. 32 коп, Актом приемки выполненных работ № 4 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 (по форме КС-3) от 30.07.2024г. на сумму 3 189 262 руб. 16 коп.; Актом приемки выполненных работ № 5 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 (по форме КС-3) от 10.08.2024 г. на сумму 264 176 руб. 05 коп., Актом приемки выполненных работ № 5 (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 (по форме КС-3) от 31.10.2024г. на сумму 306 123 руб. 20 коп. и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.06.2025, в соответствии с которым стороны подтверждают задолженность ООО «СМС» в пользу ООО «Финстрой» в размере 2 009 241 руб. 74 коп.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 1 759 241 руб. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга ООО «Финстрой» заявлено требование о взыскании 447 697 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 08.12.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 09.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 206 938 руб. 30 коп., из них: 1 759 241 руб. задолженность по договору подряда № 295/2024 от 24.04.2024; 447 697 руб. 30 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 08.12.2025, проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 09.12.2025 по день фактической оплаты задолженности; 91 208 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья А.Б. Бекетова