К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-7564/2025

Итог · из резолютивной части

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в общем размере 135 332,13 руб., из которых: 109 974,70 руб. – просроченный основной долг; 20 789,93 руб. – просроченные проценты; 2 333,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 234,50 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-7564-1/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Божьева Д.Д.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 135 332,13 руб. по договору кредитной карты; суд включил требование в третью очередь и взыскал госпошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-7564-1/2025

«5» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 135 332,13 руб., из которых: 109 974,70 руб. – просроченный основной долг; 20 789,93 руб. – просроченные проценты; 2 333,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 234,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии путем подписания эмиссионного контракта № 40ТКПР22110200318116 от 02.11.2022 г. посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1002 № 220220XXXXXX4473, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,00 рублей.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,00 рублей подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 068,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2026 № 10790.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Божьева Д.Д.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VJvAD7Wkn5YJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты