Определение от 20 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А53-9510/2025
г. Краснодар
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А53-9510/2025 установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Серф» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании недействительным соглашения об отступном от 23.03.2022, заключенного ФИО2 и обществом в лице директора ФИО1, применив последствия недействительности сделки в виде возврата имущества согласно перечню приложения № 1 к соглашению (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сувенир» и общество с ограниченной ответственностью «Мастерская оценки».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026, исковые требования удовлетворены частично.

ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратился с кассационной жалобой на решение суда от 02.12.2025 и постановление апелляционного суда от 04.03.2026.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот

2 А53-9510/2025

судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 Кодекса), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

В рассматриваемом случае заявитель не обжаловал решение суда от 02.12.2025 в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств (статьи 286, 287 Кодекса). Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162 и 268 Кодекса).

В этой связи право на обжалование судебных актов лицом, не привлеченным к участию в деле, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципов последовательного обжалования судебных актов, процессуальной экономии и разумных сроков судебного разбирательства.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление № 13) разъяснено, что при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован им в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления № 13 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу

3 А53-9510/2025

судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

Поскольку заявителем нарушен порядок последовательности обжалования судебных актов, он не обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А53-9510/2025 возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 20 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.04.2026.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Твердой