К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9322 по делу № А40-286329/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-286329/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9322Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-286329/2024
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 615 278,69 руб.; суды в удовлетворении заявления отказали, заявитель просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-9322

Дело № А40-286329/2024
10 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2026

по делу № А40-286329/2024 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 18.12.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 615 278,69 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 71, 100 Закона о банкротстве, статьями 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали,

что заявителем не представлено объективного и достаточного документального подтверждения заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Кассационная жалоба заявителя не содержит аргументов, опровергающих выводы судов, подтверждающих наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/U2WyzJBGg1JX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты