К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС22-7995 (10) по делу № А41-38900/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-38900/2017Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС22-7995 (10)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-38900/2017
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве страховой компании заявитель жаловался на действия и бездействие конкурсного управляющего; суды в удовлетворении жалобы отказали, заявитель просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-7995 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2026 по делу № А41-38900/2017 о банкротстве акционерного общества "Страховая Компания "Мед-Гарант" (далее – должник)

по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суды исходили из совершения конкурсным управляющим необходимых и достаточных действий, отсутствии действий (бездействий), повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SfMswn4kN6rN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты