Определение от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-46077/2025
01 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2025

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2025

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3196/2026) индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу А56-46077/2025, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Профи»

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Профи» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора от 25.01.2024 № ХА2501/01, о взыскании 177 050 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 04.04.2025 по дату возвращения неосновательного обогащения.

Решением от 26 декабря 2025 года арбитражный суд расторг договор от 25.01.2024 № ХА2501/01, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. При распределении судебных расходов суд взыскал с ответчика в пользу истца 29 087 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета суд взыскал с истца 13 853 руб. государственной пошлины, с ответчика - 20 913 руб. государственной пошлины.

2 А56-46077/2025

Не согласившись с указанным решением Предприниматель обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение судом норм материального права и нарушения при распределении судебных расходов. Податель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу настаивал на правомерности решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом заявил о несогласии с решением суда в части расторжения судом договора от 25.01.2024 № ХА2501/01, в связи с чем настаивал на пересмотре решения суда в полном объеме в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, указанные возражения в отзыве на апелляционную жалобу не отражены, в письменном виде суду апелляционной инстанции и истцу не представлены.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для наиболее полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, а также для предоставления возможности ответчику сформировать и изложить в письменном виде позицию в связи с несогласием с решением суда в части расторжения договора.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 апреля 2026 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209

2. обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Профи» представить в суд апелляционной инстанции доводы о несогласии с решением суда по делу № А56-46077/2025 в части расторжения договора от 25.01.2024 № ХА2501/01, изложенные в письменном виде, совместно с доказательством направления указанных доводов в адрес истца, не позднее 10.04.2026

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

3 А56-46077/2025

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Н.И. Протас