Решение от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичево» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Печникъ» (ИНН <*>, ОГРН <*>) 220575 руб. основного долга, 12131 руб. 62 коп.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А60-74943/2025
21 апреля 2026 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Филипповым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74943/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК "Печникъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичево" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 172569 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2026.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 05.02.2025 года в размере 220575 руб., неустойки в размере 12131 руб. 62 коп. за период с 19.10.2025 по 12.12.2025 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 16.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 16.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 19.03.2026 назначено судебное разбирательство.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 4 от 05.02.2025 года, согласно которому поставщик обязуется поставлять товары в собственность покупателя в соответствии со спецификациями (накладными), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.
Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленной в материалы дела универсальному передаточному документу № УТ-367 от 19.08.2025 года на сумму 220575 руб.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.2 договора покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) на условиях: 100% отсрочка 60 календарных дней.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 220575 руб. не исполнены. С учетом того, что сумма долга в размере 220575 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 12131 руб. 62 коп. за период с 19.10.2025 по 12.12.2025.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара пли в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязан выплачивать поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании пени в размере 12131 руб. 62 коп. за период с 19.10.2025 по 12.12.2025 правомерно и подлежит удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).
Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16635 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
-
Исковые требования удовлетворить.
-
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Печникъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220575 руб. основного долга, 12131 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.10.2025 по 12.12.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с 13.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 16635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
-
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
- В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов