Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15420/2026
24 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 5 898 578 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 17.10.2024,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать 5 898 578 руб. 25 коп. из них: 5 445 450 руб. – долг, 453 128 руб. 25 коп. – пени с 19.12.2025 по 13.03.2026 с продолжением начисления с 14.03.2026 по день фактического исполнения судебного решения, а также 201 957 руб. – госпошлина.

Ответчик представил отзыв, указывает, что товар не получал.

В отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара ИПХ-115-24 от 06.02.2024.

В рамках Договора сторонами согласованы и подписаны: Спецификация № 5 от 18.11.2025 и Спецификация № 6 от 18.11.2025.

В соответствии со Спецификациями Товар поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой №№ 112806 от 28.11.2025 (на сумму 778 800 руб.), 112807 от 28.11.2025 (на сумму 2 725 800 руб.), 112818 от 28.11.2025 (на сумму 389 400 руб.), 112902 от 29.11.2025 (на сумму 389 400 руб.), 120406 от 04.12.2025 (на сумму 778 800 руб.), 120401 от 04.12.2025 (на сумму 389 400 руб.), а также железнодорожными накладными СМГС.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4 названных Спецификаций, оплата за поставляемый по настоящей Спецификации Товар осуществляется в порядке отсрочки платежа: оплата за поставленную партию Товара должна быть произведена в течение 20 –ти календарных дней от даты прибытия партии Товара на станцию назначения. Датой прибытия считается дата штемпеля о прибытии вагона на станцию назначения в железнодорожной накладной.

На момент рассмотрения дела долг не погашен и составляет 5 445 450 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора за несоблюдение порядка расчетов за Товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к платежу за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 453 128 руб. 25 коп. – пени с 19.12.2025 по 13.03.2026 с продолжением начисления с 14.03.2026 по день фактического исполнения судебного решения, законно.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Довод ответчика о том, что товар не поставлен, отклоняется, поскольку факт поставки подтвержден счет – фактурами, которые подписаны ответчиком, в том числе, посредством системы электронного документооборота.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскать 5 898 578 руб. 25 коп. из них: 5 445 450 руб. – долг, 453 128 руб. 25 коп. – пени с 19.12.2025 по 13.03.2026 с продолжением начисления с 14.03.2026 по день фактического исполнения судебного решения, а также 201 957 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин