Дополнительное решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-116/2023
9 апреля 2026 года
город Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 9 апреля 2026 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олешко Е.И., рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению:

Министерства внутренних дел по Республике Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера»

о взыскании 1 192 564,13 рублей.

По встречному исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Альтера»

к Министерству внутренних дел по Республике Крым

о взыскании 9 705 152,97 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО АКБ «Абсолют Банк».

В отсутствие сторон в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

26.03.2026 оглашена резолютивная часть решения суда.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы, суд определением от 26.03.2026 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-116/2023.

В судебное заседание, назначенное на 09.04.2026, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1. по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется на день обращения с заявлением в суд в том числе и тогда, когда заявление было оставлено без движения, предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 5 НК РФ, пункт 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку Министерство внутренних дел по Республике Крым в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, а его исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» в размере 24 926,00 рублей в доход федерального бюджета.

При обращении в суд со встречным иском Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» оплатило государственную пошлину в размере 28 906,00 рублей на основании платежного поручения №110 от 21.03.2023.

При увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» доплатило государственную пошлину в размере 268 435,00 рублей на основании платежного поручения №432 от 06.10.2024 в соответствии с пунктом 2 (абзац 2) действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

Учитывая результат рассмотрения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альтера», расходы по уплате государственной пошлины в размере 297 341,00 рублей в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, возлагаются на сторону, что их понесла.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

27.02.2024 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда - платежное поручение №28 от 14.02.2024 на сумму 220 000,00 рублей.

Определением суда от 13.11.2025 перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» денежные средства в размере 85 680,00 рублей (платежное поручение №28 от 14.02.2024 на сумму 220 000,00 рублей) за проведение судебной экспертизы (Заключение эксперта №3098/6-3-24 от 17.03.2025).

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85 680,00 рублей возлагаются Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Определением суда от 09.04.2026 возвращены Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» денежные средства, излишне внесенные на депозит суда в размере 134 320,00 рублей (платежное поручение №28 от 14.02.2024).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 926,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко