Решение от 18 марта 2026 г. АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9496/2025
18 марта 2026 года
г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава - исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Курской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к дачному некоммерческому товариществу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ»

об обращении взыскания на земельный участок c кадастровым номером 46:29:103050:4, расположенный по адресу: Курская обл., г. Курск, урочище Кулига,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска и муниципальное унитарное предприятие «Курскводоканал».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО1 по служебному удостоверению;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Судебный пристав - исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Курской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» об обращении взыскания на земельный участок площадью 124198 кв.м., расположенный по адресу: Курская обл., г. Курск, урочище Кулига, кадастровый номер 46:29:103050:4, принадлежащий дачному некоммерческому товариществу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» на праве собственности.

Определениями суда от 02.12.2025, от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска и муниципальное унитарное предприятие «Курскводоканал».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела) и пояснил, что спорный земельный участок не размежеван и никому ответчиком не передавался.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, иные документы во исполнение определений суда не представили.

От УФНС России по Курской области в ходе рассмотрения дела 23.01.2026 поступило письменное мнение, в котором налоговый орган исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое товарищество «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305040, <...> Октября, <...>.

На исполнении в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 136684/24/98046-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 136684/24/98046-ИП, возбужденного постановлением от 23.10.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1767 от 19.10.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 904090 руб. 42 коп., с должника - дачного некоммерческого товарищества «АВТОЛЮБИТЕЛЬ»; предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества; № 175182/25/98046-ИП, возбужденного постановлением от 15.05.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1317 от 15.05.2025, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 982550 руб. 67 коп., с должника - дачного некоммерческого товарищества «АВТОЛЮБИТЕЛЬ»; предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества; № 371531/25/98046-ИП, возбужденного постановлением от 14.11.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2658 от 13.11.2025, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 192112 руб., с должника - дачного некоммерческого товарищества «АВТОЛЮБИТЕЛЬ»; предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу от 03.10.2025 № ИВ-127-6618, поступившему из ГУ МЧС России по Курской области, за должником маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу № 1992340249 от 31.10.2025 налогового органа у должника открытых счетов в банках нет.

Согласно ответу № 1992339653 от 31.10.2025 на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся в базе МВД России, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок площадью 124198 кв.м., погрешность 134, расположенный по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4, вид права – собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 24.10.2024 было запрещено совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника - земельного участка площадью 124198 кв.м., погрешность 134, расположенного по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 19.11.2025 был наложен арест на имущество должника.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2025 судебный пристав-исполнитель произвел арест следующего имущества должника: земельный участок площадью 124198 кв.м., расположенный по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4, вид права – собственность, предварительная оценка - 1000000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 19.11.2025 о назначении хранителя ответственным хранителем арестованного имущества был назначен председатель правления дачного некоммерческого товарищества «АВТОЛЮБИТЕЛЬ».

Ссылаясь на отсутствие у должника возможности исполнить требования исполнительных документов ввиду недостаточности средств, судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Курской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок площадью 124198 кв.м., расположенный по адресу: Курская обл., г. Курск, урочище Кулига, кадастровый номер 46:29:103050:4, принадлежащий дачному некоммерческому товариществу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» на праве собственности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Процедура реализации имущества должника установлена ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Согласно п. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п. 13 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Так, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» является должником по сводному исполнительному производству № 136684/24/98046-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 136684/24/98046-ИП, № 175182/25/98046-ИП, № 371531/25/98046-ИП. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 05.03.2026 составила 2224265 руб. 79 коп., из них: основной долг – 2078753 руб. 09 коп., исполнительский сбор – 145512 руб. 70 коп.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам, поступившим из ГУ МЧС России по Курской области, МВД России, налогового органа, за должником маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы, открытых счетов в банках нет.

Вместе с тем, совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий оказалось недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Таким образом, денежных средств должника и иного имущества соответствующей очереди, достаточных для погашения всей задолженности по сводному исполнительному производству № 136684/24/98046-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 136684/24/98046-ИП, № 175182/25/98046-ИП, № 371531/25/98046-ИП, у должника не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Между тем, согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок площадью 124198 кв.м., погрешность 134, расположенный по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4, вид права – собственность.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Таким образом, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 24.10.2024 было запрещено совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника - земельного участка площадью 124198 кв.м., погрешность 134, расположенного по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 19.11.2025 был наложен арест на имущество должника.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2025 судебный пристав-исполнитель произвел арест следующего имущества должника: земельный участок площадью 124198 кв.м., расположенный по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4, вид права – собственность, предварительная оценка - 1000000 руб., произведена фотосъемка (приложение к Акту - 3 фото).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым № 46:29:103050:4 расположен объект недвижимости с кадастровым № 46:29:000000:5316, назначение – 10.3 сооружение канализации, наименование – канализационный коллектор (2-я нитка) от канализационной напорной станции № 1 по ул. Прогонная до самотечного коллектора по ул. Заводская, правообладатель – город Курск, вид права – собственность, правообладатель – МУП «Курскводоканал» на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска и муниципальное унитарное предприятие «Курскводоканал» письменное мнение по существу исковых требований не представили, возражений, ходатайств не заявили.

Сведения об иных объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым № 46:29:103050:4, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, спорный земельный участок не размежеван и никому ответчиком не передавался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью 124198 кв.м., погрешность 134, расположенного по адресу: обл. Курская, г. Курск, урочище Кулига, с кадастровым № 46:29:103050:4, составляет 51507730 руб. 27 коп.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из смысла пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно пункту 11 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, о начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы и пояснения, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности в полном объеме, а также установленную законом возможность реализации объекта недвижимости (земельного участка) только в судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий дачному некоммерческому товариществу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» земельный участок площадью 124198 кв.м. c кадастровым номером 46:29:103050:4, расположенный по адресу: Курская обл., г. Курск, урочище Кулига.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых