Дополнительное решение от 16 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8599/2025
г. Липецк
16 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Белоусовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Треугольник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» (<...> стр.18, помещ.340, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 022 435 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Треугольник» (далее – ООО «Треугольник», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» (далее – ООО Брусника», ответчик) о взыскании 2 022 435 руб. 22 коп., в том числе: 1 932 225 руб. 66 коп. стоимости выполненной работы по договору подряда № 13/02/25-1 от 13.02.2025, 90 209 руб. 56 коп. гарантийного удержания, расходов за проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 85 637 руб. 00 коп.

Определением от 26.09.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Решением от 09.04.2026 исковые требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ООО «Брусника» в пользу ООО «Треугольник» 2 022 435 руб. 22 коп., в том числе: 1 932 225 руб. 66 коп. основного долга по договору подряда № 13/02/25-1 от 13.02.2025 и 90 209 руб. 56 коп. гарантийного удержания, а также расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 35 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 673 руб. 00 коп.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате излишне оплаченной истцом государственной пошлины.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия истца и ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение суда по настоящему делу от 09.04.2026 не вступило в законную силу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ООО «Треугольник» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 699 от 10.09.2025 в сумме 85 673 руб. и по платежному поручению № 721 от 19.09.2025 в сумме 1 050 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования на общую сумму 2 022 435 руб. 22 коп.

Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 55 000 руб. 00 коп. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб. 00 коп.

При цене иска 2 022 435 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 85 673 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 050 руб. 00 коп.

При оглашении резолютивной части решения от 26.03.2026 суд не возвратил по настоящему делу излишне уплаченную истцом государственную пошлину из федерального бюджета.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Треугольник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 050 руб. 00 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Ю. Белоусова