Решение от 8 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1362/2026

«8» апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», рп. Токаревка, Токаревский район, Тамбовская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3883889 руб. 38 коп. основного долга и договорной неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности ТД/26/76 от 12.01.2026, ответчик – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак» (далее – истец, ООО «ТД Л-Пак») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (далее – ответчик, ОАО «Токаревская птицефабрика») о взыскании 3816540 руб. 36 коп. основного долга по подговору поставки № 4062 от 02.06.2025, 67349 руб. 02 коп. неустойки за период с 07.09.2025 по 09.12.2025, а также 141517 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2026 принято исковое заявление ООО «ТД Л-Пак», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 31.03.2026.

Ответчик в предварительное судебное заседание 31.03.2026 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 31.03.2026 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 26.02.2026 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 31.03.2026 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2026 до 06.04.2026.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД Л-Пак» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) 02.06.2025 был заключен договор поставки № 4062 в редакции протокола разногласий, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя тару и упаковку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в Протоколе согласования цен (приложение № 1 – образец к настоящему договору).

Согласно пункту 1.2 договора, поставка осуществляется партиями. Под партией понимается количество товара, поставляемого по одной товарной накладной. Наименование и единица измерения товара указывается в Протоколе согласования цен.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена товара устанавливается в рублях Ф и указывается в Протоколе согласования цен к настоящему договору.

Расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в Протоколе согласования цен (пункт 2.4 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,02 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В пункте 10.4 договора стороны согласовали, что при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно протоколу согласования цен № 1 от 05.08.2025 поставке подлежал гофролист в ассортименте на условиях оплаты в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара.

Согласно протоколу согласования цен № 2 от 21.08.2025 поставке подлежал гофроуголок в ассортименте на условиях оплаты в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара.

Из представленных истцом в материалы дела копий универсальных передаточных документов усматривается, что истец передал ответчику товар:

• по УПД № 00033070 от 07.08.2025 на сумму 369170 руб. 50 коп. (получен 08.08.2025),

• по УПД № 00033105 от 08.08.2025 на сумму 358541 руб. 52 коп. (получен 08.08.2025),

• по УПД № 00033472 от 11.08.2025 на сумму 358665 руб. 74 коп. (получен 11.08.2025),

• по УПД № 00034153 от 14.08.2025 на сумму 358836 руб. 55 коп. (получен 15.08.2025),

• по УПД № 00034879 от 20.08.2025 на сумму 366584 руб. 50 коп. (получен 20.08.2025),

• по УПД № 00035513 от 24.08.2025 на сумму 358774 руб. 44 коп. (получен 25.08.2025),

• по УПД № 00035562 от 24.08.2025 на сумму 553276 руб. 32 коп. (получен 25.08.2025),

• по УПД № 00035766 от 26.08.2025 на сумму 554267 руб. 95 коп. (получен 26.08.2025),

• по УПД № 00036672 от 01.09.2025 на сумму 381150 руб. (получен 02.09.2025),

• по УПД № 00036907 от 03.09.2025 на сумму 421093 руб. 56 коп. получен 03.09.2025),

• по УПД № 00037647 от 08.09.2025 на сумму 381100 руб. 50 коп. (получен 08.09.2025 – до 08.10.25),

• по УПД № 00038959 от 15.09.2025 на сумму 355078 руб. 78 коп. (получен 16.09.2025 – до 16.10.25).

Всего по указанным универсальным передаточным документам передано товара на общую сумму 4816540 руб.36 коп.

Из представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2025 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 4816540 руб. 36 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного товара, истец 02.10.2025 направил в его адрес претензию, в которой потребовал произвести оплату товара.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик частично оплатил полученный товар 01.11.2025 на сумму 500000 руб. и 06.11.2025 на сумму 500000 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 4062 от 02.06.2025, передачи истцом ответчику товара на сумму 4816540 руб.36 коп., частичная оплата ответчиком товара подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, универсального передаточного документа, пояснениями истца.

Исходя из согласованных в Протоколах согласования цен к договору ( № 1 от 05.08.2025 и № 2 от 21.08.2025) товар, полученный ответчиком подлежал оплате в следующие сроки:

• по УПД № 00033070 от 07.08.2025 не позднее 08.09.2025, - по УПД № 00033105 от 08.08.2025 не позднее 08.09.2025, - по УПД № 00033472 от 11.08.2025 не позднее 10.09.2025, - по УПД № 00034153 от 14.08.2025 не позднее 15.09.2025,

• по УПД № 00034879 от 20.08.2025 не позднее 19.09.2025, - по УПД № 00035513 от 24.08.2025 не позднее 24.09.2025, - по УПД № 00035562 от 24.08.2025 не позднее 24.09.2025, - по УПД № 00035766 от 26.08.2025 не позднее 25.09.2025, - по УПД № 00036672 от 01.09.2025 не позднее 02.10.2025, - по УПД № 00036907 от 03.09.2025 не позднее 03.10.2025, - по УПД № 00037647 от 08.09.2025 не позднее 08.10.2025, - по УПД № 00038959 от 15.09.2025 не позднее 16.10.2025.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3816540 руб. 36 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 3816540 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 67349 руб. 02 коп. неустойки по договору поставки за общий период просрочки с 07.09.2025 по 09.12.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом были неверно определены даты начала просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Рассчитанный судом за общий период просрочки с 09.09.2025 по 09.12.2025 размер неустойки составил 66348 руб. 75 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленного истцом ко взысканию размера неустойки и о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 66348 руб. 75 коп. за период с 09.09.2025 по 09.12.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 141517 руб. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 141480 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (рп. Токаревка, Токаревский район, Тамбовская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4024369 руб. 66 коп., в том числе 3816540 руб. 36 коп. основного долга, 66348 руб. 75 коп. пени за период с 09.09.2025 по 09.12.2025, 141480 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова