Решение от 31 марта 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20925/2025 «31» марта 2026 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луценковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елизаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Центр- Полимер», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский бройлер», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2539292 руб. 92 коп. основного долга и неустойки с продолжением начисления и взыскания неустойки по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 09.01.2025, ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Центр-Полимер» (далее – истец, ООО ПО «Центр-Полимер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский бройлер» (далее – ответчик, ООО «Белгородский бройлер») о взыскании 2485360 руб. основного долга по договору поставки № 41/21-ББ от 01.11.2021, 58372 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.2025 по 14.11.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки по день фактической уплаты основного долга, а также 101312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.12.2025 принято исковое заявление ООО ПО «Центр- Полимер», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.01.2026.

Определением суда 20.01.2026 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 16.03.2026 по ходатайству ответчика для мирного разрешения спора.

По системе «Мой арбитр» 16.03.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ввиду удаленности места нахождения и занятости представителя в ином процессе.

В судебное заседание 16.03.2026 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика; ходатайство ответчика об отложении судебного заседания принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 16.03.2026 поддержал заявленные исковые требования.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.03.2026 по ходатайству ответчика для обеспечения явки представителя.

Ответчик в судебное заседание 24.03.2026 не явился, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 16.03.2026 и 24.03.2026 и невозможности направления иного представителя не представил, в связи с чем, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 24.03.2026 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором просил: взыскать с ООО «Белгородский бройлер» в пользу ООО ПО «Центр-Полимер» 2485360 руб. основного долга, 53932 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 08.10.2025 по 14.11.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки по день фактической уплаты основного долга, а также 101312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 24.03.2026 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО «Центр-Полимер» (поставщик) и ООО «Белгородский бройлер» (покупатель) 01.11.2021 был заключен договор поставки № 41/21-ББ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее - товары), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена и общая стоимость товара определяется сторонами в спецификациях и включает в себя налог на добавленную стоимость по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, а также все расходы, связанные с изготовлением товара, упаковкой, доставкой до места назначения (если иное не согласовано сторонами), погрузкой, и пр. Общая сумма настоящего договора складывается из сумм поставок товара, указанных в подписанных сторонами товарных накладных (либо УПД)/спецификаций.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата товара производится в рублях на следующих условиях: 100% предоплата за 7 календарных дней до даты отгрузки, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Согласно пункту 7.2. договора, в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2022 к договору поставки № 41/21-ББ от 01.11.2021 (далее – протокол согласования разногласий от 14.01.2022), в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар поставщик вправе требовать уплатить ему пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2022, при не урегулировании споров по настоящему договору, вытекающих из него, либо связанных с ним, они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со Спецификациями № 17 от 19.08.2025 (825000 руб.), № 18 от 25.08.2025 (1100000 руб.), № 19 от 18.09.2025 (825000 руб.) к договору № 41/21-ББ от 01.11.2021 поставке подлежал товар в ассортименте на общую сумму 2750000 руб. на условиях оплаты: постоплата в размере 100 % в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии со Спецификациями № 20 от 18.09.2025 (98000 руб.), № 21 от 22.09.2025 (98000 руб.), № 22 от 22.09.2025 (49000 руб.) к договору № 41/21-ББ от 01.11.2021 поставке подлежал товар в ассортименте на общую сумму 245000 руб. на условиях оплаты: постоплата в размере 100 % в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Представленными истцом в материалы дела копиями товарных накладных № 2446 от 22.09.2025 (275000 руб.), № 2628 от 09.10.2025 (1925000 руб.), № 2629 от 09.10.2025 (33000 руб.), № 2630 от 09.10.2025 (7360 руб.), № 2675 от 13.10.2025 (245000 руб.) подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № 41/21-ББ от 01.11.2021 на общую сумму 2485360 руб.

ООО ПО «Центр-Полимер» 28.10.2025 направило в адрес ответчика претензию № 50 от 24.10.2025, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, и потребовало в трехдневный срок погасить указанную задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между сторонами основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 41/21-ББ от 01.11.2021, передача истцом ответчику в период с 22.09.2025 по 13.10.2025 товара на общую сумму 2485360 руб. подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, спецификаций к нему и товарных накладных.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 2485360 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того, факт заключения договора и получение товара ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2485360 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 2485360 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 53932 руб. 92 коп. неустойки за период с 08.10.2025 по 14.11.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2. договора, в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2022, в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар поставщик вправе требовать уплатить ему пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

Согласно представленным истцом в материалы дела спецификациям, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты ответчиком товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 53932 руб. 92 коп. обоснованно.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки начиная с 15.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанный судом за период с 15.11.2025 по 24.03.2026 размер неустойки составил 323096 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за общий период просрочки с 08.10.2025 по 24.03.2026 в сумме 377029 руб. 72 коп., в том числе в сумме 53932 руб. 92 коп. за период с 08.10.2025 по 14.11.2025, 323096 руб. 80 коп. за период с 15.11.2025 по 24.03.2026.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 2485360 руб., начиная с 25.03.2026, исходя из предусмотренной договором поставки № 41/21-ББ от 01.11.2021 ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 23.12.2025 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 110872 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 971 от 11.12.2025 уплатил государственную пошлину в размере 101312 руб. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 101179 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 133 руб., а также взыскать ответчика в доход федерального бюджета 9693 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородский бройлер» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Центр-Полимер» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2963568 руб. 72 коп., в том числе 2485360 руб. основного долга, 53932 руб. 92 коп. пени за период с 08.10.2025 по 14.11.2025, 323096 руб. 80 коп. пени за период с 15.11.2025 по 24.03.2026, 101179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить, начиная с 25.03.2026 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2485360 руб., исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородский бройлер» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9693 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Центр-Полимер» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 133 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.В. Луценкова