К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 13 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-1430/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезон» (<...>, эт/пом 2/20, ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Липецк, ОГРНИП <*>, ИНН <*>) основной долг по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-1430/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Мезон»
Судья
Щедухина Т.М.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Липецкая область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Мезон» долг по арендной плате по двум договорам аренды недвижимости и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал долг, проценты — частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1430/2025
г. Липецк
13 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Липецк, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» (<...>, эт/пом 2/20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 783 771 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – адвокат, доверенность от 03.02.2026 (срок действия 1 год), удостоверение адвоката (до перерыва), после перерыва представитель не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон» (далее – ООО «Мезон», ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2021 и взыскании основного долга по оплате арендной платы в сумме 1 550 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 845 руб. 90 коп. за период с 28.02.2023 по 10.01.2025, всего 1 965 845 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.03.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Судом принят отказ истца от требования о расторжении договоров недвижимого имущества от 01.01.2021, от 01.12.2021, производство по делу в указанной части прекращено, о чем 08.04.2026 вынесены отдельные определения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать основной долг по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 в сумме 50 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2021 года, основной долг по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2021 в сумме 1 683 333 руб. 25 коп. за период с декабря 2021 года по 25.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 961 352 руб. 79 коп. за период с 16.01.2021 по 08.04.2026, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований до 2 694 686 руб. 04 коп.

В судебное заседание 31.03-07.04-08.04.2026 не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трижды объявлялся перерыв сроком не более десяти дней каждый с целью уточнения истцом заявленных требований.

Информация об объявлении перерывов размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

По существу рассматриваемого спора истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мезон» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование:

  • земельный участок площадью 22714+/-53 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:292;

  • сооружение, цех лесопиления, площадью 1979,3 кв.м., условный номер 48:20:03 50 01:0140:17пр-И,И1/01, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:4910;

  • автомобильные весы.

На момент заключения договора земельный участок и объекты принадлежат арендодателю на праве собственности.

Арендуемый объект считается переданным в аренду с момента подписания акта сдачи-приемки (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора арендная плата устанавливается в следующем размере: с момента заключения договора до 30.04.2021 – 50 000 руб. в месяц; с 01.05.2021 по 30.11.2021 – 100 000 руб. в месяц.

Из пункта 4.3 следует, что оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа отчетного месяца.

Срок аренды устанавливается с момента подписания договора и по ноябрь 2021 года (пункт 5.1 договора).

01.01.2021 по акту приема-передачи объектов недвижимости истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок площадью 22714+/-53 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:292; сооружение, цех лесопиления, площадью 1979,3 кв.м., условный номер 48:20:03 50 01:0140:17пр-И,И1/01, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:4910; автомобильные весы (т. 1, л.д. 98).

По окончании срока действия вышеназванного договора, 01.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мезон» (арендатор) вновь заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование:

  • земельный участок площадью 22714+/-53 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:292;

  • сооружение, цех лесопиления, площадью 1979,3 кв.м., условный номер 48:20:03 50 01:0140:17пр-И,И1/01, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:4910;

  • автомобильные весы.

В силу пункта 4.1 договора арендная плата составляет 100 000 руб. в месяц.

Из пункта 4.3 следует, что оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа отчетного месяца.

Срок аренды устанавливается с момента подписания договора и по 31.10.2022 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.1 предусмотрено, что возврат арендуемого имущества арендодателю осуществляется двусторонней комиссией, состоящей из представителей сторон. Передача осуществляется в течение 3 дней с момента окончания срока аренды.

01.12.2021 по акту приема-передачи объектов недвижимости истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок площадью 22714+/-53 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:292; сооружение, цех лесопиления, площадью 1979,3 кв.м., условный номер 48:20:03 50 01:0140:17пр-И,И1/01, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0035001:4910; автомобильные весы (т. 1, л.д. 8).

27.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и о добровольном погашении образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 17). Претензия оставлена без ответа и удволетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон, возникшим в рамках исполнения договоров аренды, применяются положения главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 01.11.2021 размер арендной платы составил 900 000 руб. 00 коп., включая 50 000 руб. 00 коп. х 4 месяца аренды (январь-апрель 2021 г.) + 100 000 руб. 00 коп. х 7 месяцев аренды (май-ноябрь 2021 г.). Факт пользования арендованным помещением подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами.

Ответчиком произведена оплата арендных платежей на основании платежных поручений № 131 от 03.03.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 260 от 05.05.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 298 от 05.05.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 345 от 08.06.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 403 от 25.06.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 402 от 25.06.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 492 от 09.08.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 723 от 28.12.2021 на сумму 400 000 руб. 00 коп., всего 850 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы за ноябрь 2021 года по указанному договору составляет 50 000 руб. 00 коп. (900 000 руб. 00 коп. – 850 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2021 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 размер арендной платы составил 1 100 000 руб. 00 коп. (100 000 руб. 00 коп. х 11 месяцев аренды (декабрь 2021 г. – октябрь 2022 г.). Факт пользования арендованным помещением в указанный период подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами за декабрь 2021 года и январь 2022 года, акты за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года направлены в адрес ответчика, но не возвращены последним.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов и обстоятельств данного дела следует, и не оспорено ответчиком, что после истечения указанного срока действия договора, то есть после 31.10.2022, арендатор продолжил пользование нежилым помещением, следовательно, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании 21.01.2026 ИП ФИО1 пояснил, что ответчик покинул арендуемое помещение в январе 2022 года, однако освободил помещение и вывез оборудование, находящееся в собственности ООО «Мезон», только 25.04.2023. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ОУР УМВД России по г.Липецку об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2023 (т. 2, л.д. 39-40).

Исходя из вышеизложенного, размер арендной платы за период с 01.11.2022 по 25.04.2023 составил 583 333 руб. 25 коп., включая 100 000 руб. 00 коп. х 5 месяцев аренды (ноябрь 2022 года по март 2023 года) + 83 333 руб. 25 коп. за 25 дней апреля 2023 года (100 000 руб. 00 коп. / 30 дней х 25 дней).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по арендным платежам в сумме в сумме 1 733 333 руб. 25 коп. (50 000 руб. + 1 683 333 руб. 25 коп.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 961 352 руб. 79 коп. за период с 16.01.2021 по 08.04.2026.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен истцом за период с 16.01.2021 (в соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа отчетного месяца) по 08.04.2026 (дата вынесения решения) с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Суд принимает представленный расчет за основу, за исключением процентов, рассчитанных за июнь, июль, ноябрь 2021 года, поскольку истцом не учтена переплата ответчика за апрель 2021 года в сумме 50 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 402 от 25.06.2021.

Таким образом, за июнь 2021 года сумма процентов составляет 510 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

100 000,00 р.

16.06.2021

25.06.2021

10

5,50

100 000,00 × 10 × 5.5% / 365

150,68 р.

-50 000,00 р.

25.06.2021

Погашение части долга

50 000,00 р.

26.06.2021

25.07.2021

30

5,50

50 000,00 × 30 × 5.5% / 365

226,03 р.

50 000,00 р.

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50

50 000,00 × 15 × 6.5% / 365

133,56 р.

За июль 2021 года сумма процентов составляет 1 789 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

100 000,00 р.

16.07.2021

25.07.2021

10

5,50

100 000,00 × 10 × 5.5% / 365

150,68 р.

100 000,00 р.

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50

100 000,00 × 15 × 6.5% / 365

267,12 р.

-50 000,00 р.

09.08.2021

Погашение части долга

50 000,00 р.

10.08.2021

12.09.2021

34

6,50

50 000,00 × 34 × 6.5% / 365

302,74 р.

50 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

50 000,00 × 42 × 6.75% / 365

388,36 р.

50 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

50 000,00 × 56 × 7.5% / 365

575,34 р.

50 000,00 р.

20.12.2021

28.12.2021

9
8,50

50 000,00 × 9 × 8.5% / 365

104,79 р.

За ноябрь 2021 года сумма процентов составляет 31 663 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

100 000,00 р.

16.11.2021

19.12.2021

34

7,50

100 000,00 × 34 × 7.5% / 365

698,63 р.

100 000,00 р.

20.12.2021

28.12.2021

9
8,50

100 000,00 × 9 × 8.5% / 365

209,59 р.

-50 000,00 р.

28.12.2021

Погашение части долга

50 000,00 р.

29.12.2021

13.02.2022

47

8,50

50 000,00 × 47 × 8.5% / 365

547,26 р.

50 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

50 000,00 × 14 × 9.5% / 365

182,19 р.

50 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

50 000,00 × 42 × 20% / 365

1 150,68 р.

50 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

50 000,00 × 23 × 17% / 365

535,62 р.

50 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

50 000,00 × 23 × 14% / 365

441,10 р.

50 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

50 000,00 × 18 × 11% / 365

271,23 р.

50 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

50 000,00 × 41 × 9.5% / 365

533,56 р.

50 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

50 000,00 × 56 × 8% / 365

613,70 р.

50 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

50 000,00 × 308 × 7.5% / 365

3 164,38 р.

50 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

50 000,00 × 22 × 8.5% / 365

256,16 р.

50 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

50 000,00 × 34 × 12% / 365

558,90 р.

50 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

50 000,00 × 42 × 13% / 365

747,95 р.

50 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

50 000,00 × 49 × 15% / 365

1 006,85 р.

50 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

50 000,00 × 14 × 16% / 365

306,85 р.

50 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

50 000,00 × 210 × 16% / 366

4 590,16 р.

50 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

50 000,00 × 49 × 18% / 366

1 204,92 р.

50 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

50 000,00 × 42 × 19% / 366

1 090,16 р.

50 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

50 000,00 × 65 × 21% / 366

1 864,75 р.

50 000,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

50 000,00 × 159 × 21% / 365

4 573,97 р.

50 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

50 000,00 × 49 × 20% / 365

1 342,47 р.

50 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

50 000,00 × 49 × 18% / 365

1 208,22 р.

50 000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

50 000,00 × 42 × 17% / 365

978,08 р.

50 000,00 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

50 000,00 × 56 × 16.5% / 365

1 265,75 р.

50 000,00 р.

22.12.2025

15.02.2026

56

16,00

50 000,00 × 56 × 16% / 365

1 227,40 р.

50 000,00 р.

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50

50 000,00 × 35 × 15.5% / 365

743,15 р.

50 000,00 р.

23.03.2026

08.04.2026

17

15,00

50 000,00 × 17 × 15% / 365

349,32 р.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 08.04.2026 составляет 960 076 руб. 08 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Конррасчет, а также доказательства возврата денежных средств, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 108 613 руб. 00 коп. с цены иска 2 783 771 руб. 00 коп., а также 15 000 руб. за неимущественное требование о расторжении договора (платежное поручение № 19 от 10.02.2025, платежное поручение № 37 от 04.03.2025, платежное поручение № 3 от 13.01.2026, платежное поручение № 46 от 11.03.2026), всего – 123 516 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания требования имущественного характера удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 105 790 руб. 85 коп. (2 693 409 руб. 33 коп. (размер удовлетворенных требований) х 105 841 руб. 00 коп. (размер государственной пошлины) / 2 694 686 руб. 04 коп. (размер заявленных требований с учетом уточнения), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 772 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определениями от 08.04.2026 суд прекратил производство по делу в части расторжения договоров недвижимого имущества от 01.01.2021, от 01.12.2021 в связи с отказом от иска.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за подачу требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 – 15 000 руб. 00 коп. 70% от уплаченной государственной пошлины составляет сумма 10 500 руб. 00 коп. и в этом размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 30% государственной пошлины в сумме 4 500 руб. 00 коп. относятся на истца.

Кроме того, истцом заявлено требование об отказе от расторжения договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2021, государственная пошлина за рассмотрение которого не уплачивалась. На истца также относятся 30 % государственной пошлины от суммы подлежащей уплате, что составляет 4 500 руб. 00 коп.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 772 руб. 00 коп. (2 772 руб. 00 коп. + 10 500 руб. 00 коп. – 4 500 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезон» (<...>, эт/пом 2/20, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Липецк, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 в сумме 50 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2021 года, основной долг по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2021 в сумме 1 683 333 руб. 25 коп. за период с декабря 2021 по 25.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 960 076 руб. 08 коп. за период с 16.01.2021 по 08.04.2026, всего – 2 693 409 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 105 790 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Липецк, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 772 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.М. Щедухина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NTb49CXY1dVc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты