К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А40-37483/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-37483/2023

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-37483/2023
Стороны
АО "Людиновокабель", ИФНС №2 по г. Москве, ООО "Современные комплексные решения" против ООО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-М"
Судья
Шилохвост О.Ю.
Отрасль
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
Банкротство, несостоятельность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-12933 (3)

г. Москва 9 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 сентября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2026 г. по делу № А40-37483/2023,

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с

такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку в данном случае все необходимые документы к ходатайствам приложены и имеются объективные основания для их удовлетворения, судья приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины и восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 сентября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2026 г. по делу № А40-37483/2023 восстановить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда О.Ю.Шилохвост Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LsJWUYzjcFL1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты