Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338191/25-79-598Б
город Москва
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березовской А.В., рассмотрев 08.04.2026 в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Кировской области о признании ООО «ДОНСТРОЙ 2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2025 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Кировской области о признании ООО «ДОНСТРОЙ 2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило ходатайство ООО «ДОНСТРОЙ 2» о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), которое судом, применительно к положениям статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия правовых оснований и документального обоснования.

В материалы дела также поступило уточнение ФНС России в лице УФНС России по Кировской области заявленного требования, которое судом, применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

В судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О

некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности. Доказательств обратного со стороны должника не представлено.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требование уполномоченного органа в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела копиями требований, постановлений и решений, а именно: решением № 13249 о взыскании задолженности; решением № 15/6461 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; требованием № 32506 об уплате задолженности по состоянию на 03.07.2025 и др.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

От саморегулируемой организации в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 13, 49, 65, 67, 71, 143, 144, 156, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ДОНСТРОЙ 2» о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) – оставить без удовлетворения.

Уточнение ФНС России в лице УФНС России по Кировской области заявленного требования – принять.

Признать заявление ФНС России в лице УФНС России по Кировской области о признании ООО «ДОНСТРОЙ 2» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «ДОНСТРОЙ 2» (115409, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 50, К. 2А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772401001) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ДОНСТРОЙ 2» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Кировской области во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ДОНСТРОЙ 2» в сумме:

1 396 453,88 руб. – основной долг.

Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Кировской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДОНСТРОЙ 2» в сумме:

42 255 303,19 руб. – основной долг.

23 320 295,34 руб. – пени.

8 691 714 руб. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер: 16283, почтовый адрес: 432066, г. Ульяновск, а/я 6330), члена САУ Авангард.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05 октября 2026 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

СУДЬЯ П.П. ЛАНГ