Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

28 мая 2026 года Дело № А42-1998/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Нестеров С.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по делу

№ А42-1998/2024, с ходатайствами об уменьшении размера государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами истцу и третьим лицами:

– акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» – публичному акционерному обществу «Ростелеком»,

– Комитету имущественных отношений города Мурманска, – администрация города Мурманска,

– Северо-Западному управлению Ростехнадзора,

– Комитету территориального развития и строительства администрации города Мурманска

– Прокуратуре Мурманской области.

Суд округа отмечает, что пунктом 28 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382

«Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», предусмотрено, что при приеме регистрируемого почтового отправления (далее – РПО) или

2 А42-1998/2024

почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица (полное или сокращенное (при наличии), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Между тем приложенный ФИО1 к кассационной жалобе файл, поименованный как «почта РФ отчёт об отправке (report-2026-05-12T20_15_51.237Z) 1л», не содержит штрихкодовых идентификаторов, номеров РПО, а также реквизитов, свидетельствующих о принятии почтовой корреспонденции организацией почтовой связи и оплате ее услуг, что необходимо для однозначного определения каждого почтового отправления.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обоснование означенного ходатайства заявитель ссылается на подпункт 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и указывает, что он является инвалидом I группы.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Поскольку согласно приложенной к кассационной жалобе справке от 04.02.2026 серия МСЭ-2025 № 1068463 ФИО1 является инвалидом I группы, то в силу названной нормы права он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи излишне уплаченная по платежному поручению от 12.05.2026 № 5 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного подателю жалобы до 07.07.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами указанным выше лицам.

3 А42-1998/2024

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23.10.2025 по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части третьей статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения

ФИО1 обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

1. Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2026 № 5.

3. Оставить кассационную жалобу от 12.05.2026 № б/н без движения.

4. Подателю кассационной жалобы в срок до 07 июля 2026 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

5. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Нестеров

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.