К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А02-1926/2024

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит- Риэл» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А02-1926/2024
Стороны
ООО «Монолит-Риэл» против Администрация муниципального образования «Майминский район»
Заявитель
ООО «Монолит-Риэл» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бедерина М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Алтай
Суть спора
Общество требовало взыскать с администрации задолженность по муниципальному контракту 1 178 000 руб.; администрация по встречному иску — пени 641 538,80 руб. и штраф 5 000 руб.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А02-1926/2024
г. Тюмень
22 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» на решение от 08.08.2025 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Окунева И.В.) и постановление от 13.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захаренко С.Г., Ваганова Р.А., Жигжитова Н.Б.,) по делу № А02-1926/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0177600001022000058 от 03.10.2022 в сумме 1 178 000 руб.; по встречному иску Администрации муниципального образования «Майминский район» к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитРиэл» о взыскании пени в размере 641 538,80 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

Cуд установил:

определением от 26.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с кассационной жалобой, общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Свое имущественное положение кассатор обосновывает материальными затруднениями, представил справку налогового органа об открытых счетах по состоянию на 06.04.2026 справки из банков, в котором счета открыты об отсутствии достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит- Риэл» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 июля 2026 года в 14 часов 25 минут по тюменскому времени (в 12 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LNBJjlzWm9bB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты