Определение от 15 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А81-5510/2024
г. Тюмень
15 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Консоль» на постановление от 29.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дябин Д.Б., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А81-5510/2024 по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 820 660 руб., и по встречному иску муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» о взыскании убытков в размере 3 290 948 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Строй ГАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 29.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 13.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 13.04.2026.

Определением от 14.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.05.2026.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), либо в случае затруднительного финансового положения представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Строй ГАС», обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

2 А81-5510/2024

Определения суда от 13.03.2026 и от 14.04.2026 выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», опубликованы 14.03.2026 и 15.04.2026 соответственно.

В установленный в определениях от 13.03.2026 и от 14.04.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков, необходимые документы в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии

3 А81-5510/2024

соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консоль» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.С. Чинилов