Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14587/2026

Дело № А40-53763/2023
г. Москва
20 апреля 2026 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «19» февраля 2026г.

по делу № А40-53763/2023, принятое судьёй ФИО1

об индексации присужденных денежных сумм

по иску ООО «Техноресурс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Публично-правовой компании «Военно-Строительная Компания» (далее – ответчик, покупатель) задолженности в размере 6 444 617, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 08.02.2023 в размере 561 652, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 09.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 исковые требований удовлетворены в части.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А40-53763/2023 оставлены без изменения.

29.11.2023 истцу был выдан исполнительный лист.

25.12.2025 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Техноресурс» об индексации присужденных судом денежных сумм по делу № А40-53763/23 решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по иску ООО «Техноресурс» к ППК «ВСК» о взыскании 7 006 270 руб. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, в соответствии с представленным расчётом.

Определением от 19.02.2026 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО «Техноресурс» и взыскал с ППК «Военно-Строительная Компания» денежные средства в качестве индексации присужденных сумм по решению Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-53763/2023 в размере 1 200 889 руб. 05 коп.

Не согласившись с определением суда, ППК «Военно-строительная компания» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления выносится определение об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации.

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) закрепляет, что денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом

резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Пунктом 16 Обзора установлено, что если по результатам рассмотрения дела апелляционной или кассационной инстанциями остается в силе решение суда первой инстанции, то период индексации начинает течь со дня объявления резолютивной части решения суда непосредственно первой инстанции, а не последующих.

Таким образом, индексация должна исчисляться с момента вынесения судебного решения, так как в период до вступления судебного решения в силу также имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен судебный акт, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15).

Для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является день исполнения судебного акта, с которым будет связано окончание периода начисления индексации (в части или полностью).

Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Суд установил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-53763/23 частично исполнено платежным поручением № 20651 от 02.07.2025 на сумму 6 643 694 руб. 08 коп. (из которых: 6 444 617,20 руб. - долг, 199 076,88 руб.– проценты, 55 025 руб. – расходов по оплате госпошлины).

Решение не исполнено в части взыскания процентов с 09.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств в сумме 6 444 617 руб. 20 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету заявителя сумма индексации за период с 03.08.2023 (дата оглашения резолютивной части решения) по 02.07.2025 составляет 1 200 889 руб. 05 коп.

Расчет истца проверен, признан верным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО «Техноресурс» об индексации присужденных судом денежных сумм.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод жалобы о том, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, подлежит отклонению, в силу несостоятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-53763/23 частично исполнено платежным поручением № 20651 от 02.07.2025 (т.3 л.д. 22).

Таким образом, срок на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм истекает 02.07.2026.

ООО «Техноресурс» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм – 25.12.2025, в связи с чем, срок на подачу заявления о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, истцом не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 183, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2026 года по делу № А40-53763/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.