К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

Арбитражный суд Республики Дагестан

Дата сверена
Дело № А15-4927/2026

Итог · из резолютивной части

1. Принять к производству Арбитражного суда Республики Дагестан исковое заявление, возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа к материалам дела указан в левом нижнем углу страницы определения суда.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Дагестан
Номер дела
А15-4927/2026
Стороны
ООО "Фонс" против Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Махачкала»
Судья
Аджиева Л.З.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Дагестан
Суть спора
Общество требовало взыскать с частного учреждения здравоохранения основной долг по договору поставки, неустойку с последующим начислением по день фактического исполнения и расходы на оплату юридических услуг.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства**

Дело № А15-4927/2026
16 апреля 2026 г.
г. Махачкала

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Аджиева Л.З., рассмотрев вопрос принятия к производству искового заявления ООО «ФОНС» (ИНН <***>) к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Махачкала» (ИНН <***>) о взыскании 79805,57 рублей основного долга, 51833,72 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 10.04.2026 с последующим начислением неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 11.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, 30000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Махачкала» о взыскании 48523,01 рублей основного долга 31006,20 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2026 с последующим начислением неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 11.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, 30000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184-188, 226-228 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять к производству Арбитражного суда Республики Дагестан исковое заявление,

возбудить производство по делу.

  1. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

  2. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к

материалам дела в электронном виде. Код доступа к материалам дела указан в левом нижнем

углу страницы определения суда.

4.Разместить иск с приложениями в сети Интернет.

5.Установить сторонам срок не позднее 12.05.2026 выполнить следующие действия: истцу представить документально подтвержденные возражения на отзыв (при

получении отзыва), в случае оплаты ответчиком спорной суммы- уточнение исковых

требований с соответствующим расчетом суммы иска, надлежащими доказательствами подтвердить понесенные расходы за юридические услуги;

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств по договору, при несогласии с расчетом истца – контррасчет; при несогласии с размером неустойки – доказательства их чрезмерности, необоснованности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Истцу и ответчику провести сверку взаимных расчетов и соответствующий, подписанный сторонами, акт представить в суд до 02.06.2026.

  1. Установить срок до 02.06.2026 для представления сторонами в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

7.Предупредить стороны о том, что, если отзыв на иск, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

8.Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

  • судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных обязанностей. Доказательства, которые не были предметом исследования судом, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта (статьи 9, 10 АПК РФ);

  • каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статьи 65, 66 АПК РФ);

  • обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ);

  • после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ);

  • стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда (статья 33 АПК РФ), обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору (статья 138.4 АПК РФ), судебному примирителю (статья 138.5 АПК РФ), в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры;

  • при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

  • непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ);

  • судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ);

  • стороны не вправе представлять доказательства в апелляционную инстанцию, если не обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, и суд апелляционной инстанции не признает эти причины уважительными (пункт 2 статьи 268 АПК РФ);

  • нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

  1. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

10.Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте http://kad.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Л.З. Аджиева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/KcAhMhxzkYrW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты