Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве**

Дело № А75-4667/2025
28 мая 2026 года
г. Тюмень

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2026 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Буровой А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о процессуальном правопреемстве по делу № А75-4667/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛИДАДА» (628307, <...>, цокольный этаж, ОГРН <***>,

ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628310, <...> строение 18А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения.

Другое лицо, участвующее в деле, – Управление Федеральной налоговой службы

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «АЛИДАДА» – ФИО2

по доверенности от 31.12.2024;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО3 по доверенности от 02.02.2026.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛИДАДА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –инспекция)

от 25.11.2024 № 12/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление).

Решением от 18.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного

округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство управления о замене инспекции на управление в порядке процессуального правопреемства.

В силу положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц

в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником

и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу

к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения

в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи

о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац второй пункта 4 статьи 57 ГК РФ).

В материалы дела представлены сведения о прекращении деятельности

инспекции в связи с реорганизацией в форме присоединения к управлению (выписки

из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2026).

С учетом изложенного суд округа полагает возможным удовлетворить ходатайство управления об осуществлении процессуального правопреемства по настоящему делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о процессуальном правопреемстве по делу № А75-4667/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Произвести процессуальную замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

на Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Ю. ФИО4

Судьи А.А. ФИО5

ФИО1