Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомв удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» о предоставлении рассрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области от 16.12.2024 № 8 отказать.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-12246/2025
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2026 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2026 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Буровой А.А.
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» (630008, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения налогового органа
по делу № А45-12246/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области об оспаривании решения
о привлечении к налоговой ответственности.
В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кальяк А.М.) приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» – ФИО2 по доверенности от 01.04.2026;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области – ФИО3 по доверенности от 04.05.2025, ФИО4 по доверенности от 20.03.2026.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 16.12.2024 № 8 (далее – решение инспекции) в части доначисления налогов и штрафных санкций по эпизодам взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью «Э.Т.К.-Системы», «РТС-Микротех».
Решением от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 24.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2026.
14.05.2026 общество обратилось в суд округа с ходатайством о предоставлении
на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассрочки исполнения решения инспекции в общей сумме
30 311 000 руб. сроком на 12 месяцев с равномерным погашением согласно графику; прекращении производства по кассационной жалобе общества.
В силу положений части 1 статьи 324 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело в первой инстанции
и выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки
или рассрочки исполнения судебного акта.
Исходя из смысла названных норм арбитражный суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения именно судебного акта.
В рамках настоящего дела общество оспаривает решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности.
Обжалуемыми судебными актами суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, не возлагали на общество обязанности по совершению каких-либо действий, исполнительный документ
не выдавали, в связи с чем принудительное исполнение указанных судебных актов
в установленном Законом об исполнительном производстве порядке не предусмотрено.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита исключительно в порядке
и на условиях, установленных НК РФ.
Предоставление отсрочки (рассрочки) по уплате налоговой задолженности, инвестиционного налогового кредита регулируется главой 9 НК РФ.
Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по налогам, начисленным решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, осуществляется налоговыми органами (пункты 5, 8 статьи 61, подпункт 1 пункта 1
статьи 63 НК РФ) в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 64 НК РФ.
По смыслу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд не вправе подменять функции налогового органа, к компетенции которого в силу закона относится предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по налогам.
При ином подходе будет нарушен принцип разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения инспекции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Резолютивная часть
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» о предоставлении рассрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области от 16.12.2024 № 8 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. ФИО5
Судьи А.А. Бурова
О.Ю. Черноусова