К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-12246/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» о предоставлении рассрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области от 16.12.2024 № 8 отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-12246/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "Системы информационной безопасности" против Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области
Заявитель
ООО "Системы информационной безопасности" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Алексеева Н.А., Бурова А.А., Черноусова О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Общество оспаривало решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налогов и штрафов; суды в удовлетворении требования отказали. В кассации общество просило рассрочить исполнение решения инспекции на 12 месяцев.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-12246/2025

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2026 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Буровой А.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» (630008, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения налогового органа

по делу № А45-12246/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области об оспаривании решения

о привлечении к налоговой ответственности.

В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кальяк А.М.) приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» – ФИО2 по доверенности от 01.04.2026;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области – ФИО3 по доверенности от 04.05.2025, ФИО4 по доверенности от 20.03.2026.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 16.12.2024 № 8 (далее – решение инспекции) в части доначисления налогов и штрафных санкций по эпизодам взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью «Э.Т.К.-Системы», «РТС-Микротех».

Решением от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 24.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2026.

14.05.2026 общество обратилось в суд округа с ходатайством о предоставлении

на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассрочки исполнения решения инспекции в общей сумме

30 311 000 руб. сроком на 12 месяцев с равномерным погашением согласно графику; прекращении производства по кассационной жалобе общества.

В силу положений части 1 статьи 324 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело в первой инстанции

и выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки

или рассрочки исполнения судебного акта.

Исходя из смысла названных норм арбитражный суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения именно судебного акта.

В рамках настоящего дела общество оспаривает решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности.

Обжалуемыми судебными актами суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, не возлагали на общество обязанности по совершению каких-либо действий, исполнительный документ

не выдавали, в связи с чем принудительное исполнение указанных судебных актов

в установленном Законом об исполнительном производстве порядке не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита исключительно в порядке

и на условиях, установленных НК РФ.

Предоставление отсрочки (рассрочки) по уплате налоговой задолженности, инвестиционного налогового кредита регулируется главой 9 НК РФ.

Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по налогам, начисленным решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, осуществляется налоговыми органами (пункты 5, 8 статьи 61, подпункт 1 пункта 1

статьи 63 НК РФ) в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 64 НК РФ.

По смыслу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд не вправе подменять функции налогового органа, к компетенции которого в силу закона относится предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по налогам.

При ином подходе будет нарушен принцип разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения инспекции.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Системы Информационной Безопасности» о предоставлении рассрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области от 16.12.2024 № 8 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. ФИО5

Судьи А.А. Бурова

О.Ю. Черноусова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QpNQdk5pijL6/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Конституция РФ

Загружаем похожие акты