К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-39491/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2026 года представить документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы или соответствующее мотивированное и надлежащим образом документально подтвержденное ходатайство об отсрочке уплате…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-39491/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» против Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бурова А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных актов налоговых органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Общество оспаривало решение Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Новосибирской области от 18.04.2024 № 1478; кассационную жалобу на акты судов первой и апелляционной инстанций суд округа оставил без движения из-за неуплаты госпошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-39491/2024
г. Тюмень
21 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» на решение от 22.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39491/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» (630096, <...> здание 60/10, офис 903а; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области (630054, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения от 18.04.2024 № 1478 недействительным.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» (далее – заявитель) не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 20 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

В случае затруднительного финансового положения заявитель вправе подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение,

2 А45-39491/2024

не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 64 НК РФ).

В силу положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

  1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

  2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

  3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

  4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Калькулятор государственной пошлины, надлежащие платежные реквизиты, образцы заполнения платежных документов для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (https://faszso.arbitr.ru).

В нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснению, изложенному в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, заявителю необходимо в установленный судом срок представить документы об уплате государственной пошлины в установленном порядке

3 А45-39491/2024

и размере или соответствующее мотивированное и надлежащим образом документально подтвержденное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 184, 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Старт» оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2026 года представить документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы или соответствующее мотивированное и надлежащим образом документально подтвержденное ходатайство об отсрочке уплате государственной пошлины.

Документы должны быть представлены посредством системы «Мой Арбитр» или непосредственно поступить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (адрес: 625010, <...>) до истечения установленного настоящим определением срока.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  2. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Чапаевой Г.В.

  3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nVecmwD2kA6N/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты