К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 23 января 2026 г. по делу № А19-26597/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А19-26597/2024Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

ходатайство открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» отсрочку уплаты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А19-26597/2024
Стороны
ООО Группа компаний "Русминерал", ООО "Феррум трейд" против ОАО "Хотьковский автомост"
Судья
Завьялова Т.В. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Республика Хакасия
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-565

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» (далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2025г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2025г. по делу № А19-26597/2024,

установила:

обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

ходатайство открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» отсрочку уплаты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IfFJPErqm7WC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты