К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 28 января 2026 г. по делу № А65-27058/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А65-27058/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А65-27058/2024
Стороны
ООО "ТК СпецАвтоКомплект", г.Набережные Челны против Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны
Судья
Антонова М.К. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-840

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А65-27058/2024,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А65-27058/2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/207pVAiZCxdm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты