К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 8 сентября 2026 г. № 307-ЭС25-11643 по делу № А66-293/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А66-293/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металлосервисный холдинг» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Металлосервисный холдинг» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС25-11643Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А66-293/2025
Стороны
ООО "Металлосервисный холдинг" против Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области
Заявитель
ООО "Металлосервисный холдинг" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных актов налоговых органовПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-11643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металлосервисный холдинг» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2026 г. и 02 июля 2026 г. по делу № А66-293/2025 Арбитражного суда Тверской области,

УСТАНОВИЛА:

на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металлосервисный холдинг» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Металлосервисный холдинг» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HcwrzKoa3w5C/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты