К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-18628/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-18628/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита Трейдинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита Трейдинг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-18628/2024
Стороны
ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" против ООО "ОРБИТА ТРЕЙДИНГ"
Судья
Антонова М.К. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита Трейдинг» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А40-18628/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита Трейдинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита Трейдинг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А40-18628/2024 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VHIzHSWtMr1C/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты