К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 11 сентября 2026 г. № 303-ЭС26-9005 по делу № А73-382/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А73-382/2024

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
303-ЭС26-9005Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А73-382/2024
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина заявитель просил разрешить разногласия с финансовым управляющим о сроках оплаты по договору купли-продажи, признать незаконным односторонний отказ управляющего от сделки и продлить срок оплаты; суды отказали.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-9005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 января 2026 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2026 г., принятые в деле № А73-382/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно исчисления сроков оплаты по договору купли-продажи от 11 сентября 2025 г. № 2, признании одностороннего отказа финансового управляющего от сделки незаконным и предоставлении (продлении) срока оплаты по сделке,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное придание законной силы электронной форме договора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Продублированные в жалобе доводы о надлежащей форме заключенного по результату торгов договора и производного от него срока оплаты

приобретенного имущества оценены в соответствии со статьями 420, 425, 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/I7nYteWySU5A/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты