Решение от 8 мая 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-812/2026
08 мая 2026 года
г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице филиала Южно-Уральской железой дороги, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ74», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 11 142 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала Южно-Уральской железой дороги, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, (далее – истец) 15.01.2026 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ74», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик), о взыскании убытков, возникших в связи с устранением коммерческой неисправности в размере 11 142 рубля 26 копеек (за подачу/ уборку вагона на ПРИ Лянгасово под кран ДМУ-3 по памяткам № 207, №.217 в размере 8 872 рубля 56 копеек; на выполнение работ бригадой ДМУ-3 на ПРП Лянгасово по наряду ФТУ-14 №12; акту ФПУ-26 № 3, затраты на использование материала по акту ФМУ-73 № 8, в размере 1 939 рублей 70 копеек; за нахождение собственного вагона № 54531132 на железнодорожных путях общего пользования с 16.01.2025 года 21 час. 25 мин. по 17.01.2025 года 11 час. 00 мин., в размере 330 рублей 00 копеек).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2026, от 19.03.2026 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.01.2025 по прибытию поезда № 2429 индекс 7800-623-2700 на станцию Лянгасово Горьковской железной дороги при коммерческом осмотре поезда, обнаружена коммерческая неисправность в вагоне № 54531132 с грузом «Изделия железобетонные», следовавшего по накладной № ЭМ845658 назначением Шагол Южно-Уральской железной дороги - Лабытнанги Северной железной дороги. Указанные обстоятельства зафиксированы в актах общей формы ГУ-23 ВЦ № 1/479 от 16.01.2025 года, № 9/47 от 16.01.2025, № 9/51 от 17.01.2025, № 9/52 от 17.01.2025, № 9/53 от 17.01.2025.

В соответствии с актом общей формы № 1/479 от 16.01.2025 станции Лянгасово ГОРЬК ж.д. при коммерческом осмотре поезда по прибытию обнаружено: Согласно перевозочных документов погрузка по ТУ ЦМ-943 гл 4 п. 4.2. погружено 4 яруса (3 яруса по 8 единиц, 1 ярус по 1 единице) железобетонных столбов. Имеющийся реквизит крепления соответствует указанному в перевозочных документах. Продольное смещение в первый торец из второго яруса двух единиц от 50 до 100 мм, из третьего яруса шести единиц до 100 мм., из четвертого яруса одной единицы на 100 мм.,12 растяжек в 8 нитей ослаблены. Вагон угрожает безопасности движения, отцеплен на исправление, устранение без грузоподъемных механизмов не возможно, вагон направлен на ПРП Лянгасово.

В соответствии с актом общей формы № 9/47 от 16.01.2025 на станции Лянгасово ГОРЬК ж.д. при коммерческом осмотре поезда по прибытию 16.01.2025 в 00:28 у гружёного вагона обнаружена коммерческая неисправность нарушения погрузки, исходя из содержания акта - зависящая от грузоотправителя. Вагон отцеплен для устранения коммерческой неисправности. Грузоотправитель уведомлен о коммерческой неисправности вагона и его отцепке. Начало нахождения вагона на пути общего пользования 16.01.2025 в 00:28. Вагон подается на ПРП Лянгасово для исправления неисправности.

В соответствии с актом общей формы № 9/51 от 17.01.2025 на станции Лянгасово ГОРЬК ж.д. при повторном осмотре вагона на обесточенном пути обнаружено: погружены ЖБИ (сваи), один штабель по длине вагона, первые три яруса по высоте по 8 единиц, четвертый ярус в количестве 1 единицы, всего 25 мест.

Согласно перевозочных документов (электронная накладная) погрузка по ТУ ЦМ-943 (гл. 4 п. 4-2., гл 1, разд. 1-6, Рис. № 32. Количество мест и имеющийся реквизит крепления соответствует указанному в документах. В нарушение ТУ ЦМ-943 гл 1 раз. п. 4.15 рис. 14 проволочные увязки, скрепляющие между собой единицы ярусов выполнены не предусмотренным ТУ способом, без дополнительных оборотов и без закрепления концов нитей проволоки, увязки ослаблены, произошло смещение единиц в ярусах в продольном направлении в первый торец из второго яруса двух единиц от 50 до 100 мм, из третьего яруса шести единиц на 100 мм, из четвертого яруса одной единицы на 100 мм, 12 растяжек в 8 нитей ослаблены, 4 из них до степени провисания. Вагон угрожает безопасности движения, оставлен для устранения.

В соответствии с актом общей формы № 9/52 от 17.01.2025 на станции Лянгасово ГОРЬК ж.д. на основании акта общей формы № 1/479 от 16.01.2025 вагон задержан для устранения коммерческой неисправности. Смещение единиц груза в ярусах устранено, 12 растяжек в 8 нитей подтянуты, дополнительно установлено 2 увязки в 2 нити, скрепляющие единицы груза верхнего яруса с единицами нижележащего яруса. Состояние, размещение и крепление груза осмотрено, коммерческие неисправности устранены. Угрозы безопасности движения поездов нет. В соответствии с актом общей формы № 9/53 от 17.01.2025 года станции Лянгасово ГОРЬК ж.д. коммерческая неисправность груженого вагона устранена в 17.01.2025 года в 11:00. Устранение коммерческой неисправности производилось при отсутствии представителя грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 74» на пути станции ПРП Лянгасово силами бригады ДМУ-3. Причина коммерческой неисправности - нарушение погрузки - зависит от грузоотправителя. Окончание нахождения вагона на пути общего пользования - 17.01.2025 в 14:00.

Согласно отметкам в железнодорожной транспортной накладной № ЭМ845658 груз размещен и закреплен отправителем, в соответствии с Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах от 27.05.2003 года № ЦМ -943. Реквизиты погрузки - Рисунок № 32: Подкладка 100x300x2870 - 2 шт. Упорный брус 50x150x450 - 8 шт. Прокладка 100x150x2500 - 4 шт. Прокладка 100x150x500 - 2 шт. Увязка диаметром 6 мм в 4 нити - 10 шт. Растяжка диаметром 6 мм в 8 нитей - 16 шт. Гвозди К6х150- 71 шт.

ОАО «РЖД» в связи с устранением коммерческой неисправности понесло расходы в общей сумме 11 142,26 руб. (в т.ч. НДС 20%), состоящие из затрат:

• за подачу/ уборку вагона на ПРИ Лянгасово под кран ДМУ-3 по памяткам № 207, № 217 в размере 8 872 рубля 56 копеек;

• на выполнение работ бригадой ДМУ-3 на ПРП Лянгасово по наряду ФТУ-14 № 12, по акту ФПУ-26 № 3, затраты на использование материал по акту ФМУ-73 № 8, в размере 1 939 рублей 70 копеек;

• за нахождение собственного вагона № 54531132 на железнодорожных путях общего пользования с 16.01.2025 21 час. 25 мин. по 17.01.2025 года 11 час. 00 мин., в размере 330 рублей 00 копеек.

19.07.2025 в адрес Ответчика направлена претензия № ИСХ-13186/ГРК ТЦФТО с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11).

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его

неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, истец в силу вышеизложенных положений должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

В силу ст. 18 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом , чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.

В соответствии со ст. 19 УЖТ РФ грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.

Согласно абз. 2 ст. 23 УЖТ РФ размещение и крепление грузов, грузобагажа в вагонах и контейнерах осуществляются в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В силу ст. 24 УЖТ РФ необходимые для погрузки, крепления и перевозки грузов, грузобагажа оборудование, материалы, средства пакетирования и иные приспособления, в том числе решетки для животных, щиты, вагонные печи, предоставляются грузоотправителями (отправителями).

В соответствии п. 1.1. Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации от 27.05.2003 года № ЦМ-943 (далее - Технические условия), устанавливаются порядок и условия размещения и крепления грузов в универсальных четырехосных вагонах (полувагоны, платформы) и в контейнерах при железнодорожных перевозках по территории Российской Федерации по железнодорожным путям, имеющим ширину колеи 1520 мм, со скоростью движения 100 км/ч включительно.

Пунктом 5.1. Технических условий установлено, что предъявляемый к перевозке груз должен быть подготовлен таким образом, чтобы в процессе перевозки были обеспечены безопасность движения поездов, сохранность груза, вагонов и контейнеров. С этой целью грузоотправителем должны быть обеспечены: - прочность узлов и деталей груза, предназначенных для установки средств крепления. При необходимости груз должен быть оборудован приспособлениями для его крепления; - надежное закрепление груза внутри упаковки.

Таким образом, ответчик, будучи грузоотправителем, обязан был обеспечить надлежащее закрепление груза по всему маршруту следования, вплоть до выдачи груза грузополучателю на станции назначения.

Ввиду наличия причинно-следственной связи между действием ответчика и убытками истца, на основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 674763 от 21.01.2026 в сумме 10 000 руб., соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ74», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, убытки, возникшие в связи с устранением коммерческой неисправности в размере 11 142 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящий итоговый судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.