Решение от 3 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-2122/2025
03 апреля 2026 года
город Донецк

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – Волконитин А.С., доверенность б/н от 16.05.2025,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК-АРИЗОНА» (287526, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, пр-кт Победы, д. 101, кв. 21, ОГРН: 1229300133875, дата регистрации: 03.07.2022, ИНН: 9310001716, КПП: 931001001)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ» (192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, литера А, помещ. 9-н, ч.п. 25, офис № 710, раб. место № 1, ОГРН: 1217800161248, дата регистрации: 18.10.2021, ИНН: 7811766470, КПП: 781101001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК-АРИЗОНА» (далее – истец, ООО «МК-АРИЗОНА») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ» (далее – ответчик, ООО «РУСАЛ») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в размере 548 825,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 548 825,00 руб.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от

26.11.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.04.2026 в адрес суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

06 февраля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛ» (именуемое в дальнейшем – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МК-АРИЗОНА» (именуемое в дальнейшем – Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № С2801/28 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и выполнять ремонтные работы направляемых Заказчиком автомобиля, а также поставлять и устанавливать запасные части, расходные материалы, дополнительное оборудование и аксессуары, а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем услуги, выполненные работы, оплачивать их, а также оплачивать установленные запасные части, расходные материалы, дополнительное оборудование и аксессуары.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора основанием для оказания Исполнителем сервисных услуг является Заказ-наряд установленной Исполнителем формы, оформляемый Исполнителем на основании Заявки Заказчика и подписанный уполномоченными представителями сторон настоящего Договора.

В том случае, если изначально невозможно определить объем, стоимость работ, запасных частей/расходных материалов и т.п. Исполнитель по согласованию с Заказчиком оформляет Заявку на диагностику автомобиля. Счет на оплату работ по диагностике предоставляется Заказчику либо в момент оформления Заявки (при личном обращении), либо до окончания рабочего дня направляется посредством электронной почты, либо с использованием мессенджеров, либо почтовым отправлением (в случае принятия Заявки по телефону).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора работы и услуги по настоящему Договору выполняются Исполнителем на своих площадках по адресу: <...>.

Передача автомобиля Заказчиком Исполнителю для оказания услуг и выполнения работ, указанных в пункте 1.1. Договора, и возврат автомобиля (автомобилей) Заказчика из ремонта/после оказания услуг, производится на основании Заказ-наряда, подписанного с обеих сторон, а также Акта приема-передачи автомобиля (автомобилей).

Пунктами 2.9., 2.10. Договора предусмотрено, что в течение 1-го рабочего дня с даты фактического завершения оказания услуг/выполнения работ, Исполнитель уведомляет Заказчика об их завершении. Заказчик обязан в течение 1-го рабочего дня с момента уведомления Исполнителем о завершении выполнения работ/оказания услуг, явиться по адресу: <...> и принять результат выполненных Исполнителем работ/оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 2.12., 2.13. Договора в случае, если у Заказчика имеются претензии по качеству оказанных Исполнителем услуг/выполнения работ, перечень выявленных недостатков и необходимых доработок указывается Заказчиком в представленном Исполнителем Акте выполненных работ (оказанных услуг) в момент передачи автомобиля Исполнителем Заказчику. В случае отсутствия каких-либо возражений, Заказчик подписывает предоставленный Исполнителем Акт выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктами 3.1., 3.2. Договора установлено, что стоимость услуг и работ, выполняемых Исполнителем в рамках Договора, а также стоимость запасных частей, деталей, узлов и расходных материалов, определяется в соответствии с расценками Исполнителя, действующих на момент выставления счета. Стоимость услуг и товаров не облагается НДС на основании гл. 26.2. НК, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. Договора расценки за оказываемые услуги и работы по конкретному автомобилю устанавливаются в рублях, указываются в Заказ-наряде и используются для исчисления предварительной стоимости оказываемых услуг, выполняемых работ Исполнителем.

Окончательная стоимость оказываемых в рамках настоящего Договора Исполнителем услуг и работ, а также стоимость используемых запасных частей и расходных материалов указывается в счете, выставляемом Исполнителем, а также в Акте выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 3.7. Договора счет за оказанные услуги выставляется в рублях. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7-ми календарных дней с момента выставления счета на оплату, в виде 100 % предоплаты. Окончательный расчет с Исполнителем должен быть осуществлен Заказчиком в течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг).

В силу подпункта 4.1.5. пункта 4.1. Договора Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пунктам 7.1., 7.2., 7.3. Договора во всем остальном, что не предусмотрено Договором, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты фактически оказанных услуг/работ Исполнителя, а также нарушения сроков оплаты использованных при выполнении работ и оказании услуг Исполнителем запасных частей, расходных материалов, Исполнитель имеет право начислить Заказчику пени в размере 1 % от стоимости фактически оказанных услуг/выполненных работ Исполнителем, а также стоимости фактически использованных запасных частей/расходных материалов, за каждый день просрочки.

Предъявление требования об уплате пени является правом, а не обязанностью сторон.

Пунктами 9.1., 9.2. Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2025 года. Договор продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 9.15., 9.16. Договора документы, связанные с заключением, исполнением, изменением и прекращением настоящего Договора, подписанные с помощью электронной почты, имеют юридическую силу до момента замены оригиналами.

Стороны договорились о допустимости обмена документами в электронной форме (электронными документами) по телекоммуникационным каналам связи через организации, обеспечивающие обмен информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота (ЭДО), подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в отношении подписания настоящего Договора и передачи Исполнителем документов первичного бухгалтерского учета Заказчику в отношении хозяйственных операций, выполняемых в соответствии с условиями этого Договора.

Стороны признают, что полученные электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями.

При соблюдении приведенных выше условий, электронный документ, содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних.

Наличие договоренности о юридически значимом электронном документообороте не отменяет использование иных способов изготовления и обмена документами между сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги, согласованные сторонами в Договоре, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) в форме универсальных передаточных документов за период с 02.07.2025 по 13.08.2025 на общую сумму 2 784 923,60 руб.

Указанные акты подписаны сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью в рамках электронного документооборота.

Поскольку каких-либо претензий либо замечаний по факту выполненных работ Заказчиком не предъявлено, работы считаются принятыми без возражений.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 2 236 098,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сумма неоплаченной задолженности по Договору составляет 548 825,00 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2025 по 29.08.2025, согласно которому по состоянию на 29.08.2025 за ООО «РУСАЛ» числится задолженность в размере 548 825,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо-уведомление № 5 от 20.08.2025 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2 названной статьи). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 названной статьи).

Указанной нормой права установлена презумпция возмездности гражданско-правового договора.

Подписанием Договора ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги в размере и в порядке, указанном Договоре.

Таким образом, договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Факт предоставления истцом ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, при этом объем данных услуг, их стоимость ответчиком не оспаривались.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в размере 548 825,00 руб.

Принимая во внимание то, что ООО «РУСАЛ» нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования ООО «МК-АРИЗОНА» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в размере 548 825,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В просительной части искового заявления истцом указано о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены:

• соглашение об оказании юридической помощи № 25/10/31 от 17.10.2025, заключенное между ООО «МК-АРИЗОНА» и адвокатом Волконитиным А.С., согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции по делу о взыскании дебиторской задолженности с ООО «РУСАЛ» по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025. За оказание юридической помощи Доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в размере 50 000,00 руб.

• платежное поручение № 354 от 21.10.2025 на сумму 195 000,00 руб., из которой 50 000,00 руб. – оплата за оказание юридической помощи по соглашению № 25/10/31 от 17.10.2025.

Оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие необходимости представления большого объема доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, с учетом принципа соразмерности, необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию расходы связаны с настоящим делом, указанная истцом сумма понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. не является чрезмерной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 441,00 руб. согласно платежному поручению № 730 от 21.11.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 441,00 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-АРИЗОНА» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в размере 548 825,00 руб. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ» (192012, <...>, литера А, помещ. 9-н, ч.п. 25, офис № 710, раб. место № 1, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 781101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-АРИЗОНА» (287526, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001) задолженность по договору возмездного оказания услуг № С2801/28 от 06.02.2025 в размере 548 825,00 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 441,00 руб. (тридцать две тысячи четыреста сорок один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук