Постановление от 14 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9194/2020-ГК
г. Пермь
14 октября 2020 года
Дело № А60-9553/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Городского округа Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июля 2020 года

по делу № А60-9553/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Городскому округу Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Финансовое управление городского округа Краснотурьинск

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», истец) обратилось в суд с иском к Городскому округу Краснотурьинск в лице Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом» (далее – ГО Краснотурьинск в лице Комитета по управлению имуществом, ответчик) о взыскании 276 398 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, пеней в сумме 6 999 руб. 96 коп. за период с 10.11.2019 по 01.03.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика за счет средств соответствующего бюджета в пользу истца взысканы долг в размере 276 398 руб. 59 коп., пени в сумме 6 999 руб. 96 коп. за период с 10.11.2019 по 01.03.2020 с последующим их начислением на сумму долга 276 398 руб. 59 коп., начиная с 02.03.2020 по 05.04.2020 в соответствии с порядком, установленным пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 8 668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В части требований о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства отказано на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, как поданных преждевременно. Суд первой инстанции разъяснил истцу право на обращение с требованием о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 609 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Как указывает заявитель, судом первой инстанции не дана оценка доводам о том, что с истцом заключено соглашение № 13 от 16.12.2019 о предоставлении в 2019 году и плановый период 2020 – 2021 годы субсидий из бюджета ГО Краснотурьинск юридическим лицам в целях возмещения недополученных расходов, связанных с предоставлением услуг по содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий). В Приложении № 1 к данному соглашению указаны общежития по адресам: ул.Ленина, 23, ул.Чкалова, 17, относящиеся к настоящему делу. По мнению апеллянта, истцом не доказана задолженность в размере 52 480 руб. 12 коп. по пустующим нежилым помещениям. Ответчик обращает внимание, что при уточнении требований истцом не были пересчитаны пени, однако данное обстоятельство было оставлено судом первой инстанции без внимания.

К жалобе ответчик приложил копии счетов на оплату от 16.12.2019 № 659, № 660, № 661, копии расчетов субсидий за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, копию платежного поручения № 866 от 18.12.2019.

От истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. К ходатайствам стороны приложили мировое соглашение по делу № А60-9553/2020 от 12.10.2020.

В заседание апелляционного суда стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон (ФИО1 – генеральным директором ООО «Ресурс»; ФИО2 – председателем Комитета по управлению имуществом), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 4 мирового соглашения предусмотрено, что расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, в размере 8 668 руб. 00 коп., распределяются между сторонами в следующем порядке:

• 50% от размера уплаченной истцом государственной пошлины - 4 334 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета,

• оставшиеся 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 334 руб. 00 коп. подлежат перечислению ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

Кроме этого, поскольку при обращении с иском в суд ООО «Ресурс» была уплачена государственная пошлина в сумме 10 277 руб. 00 коп., судом первой инстанции установлено, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 609 руб. 00 коп. Всего из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 943 руб. 00 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года по делу № А60-9553/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-9553/2020 между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ответчиком, Городским округом Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к обоюдному согласию, что задолженность Ответчика перед Истцом за содержание нежилого помещения (общего имущества МКД), а также платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в отношении нежилых помещений: расположенных по адресу: г.Краснотурьинск, ул. Ленина д. 23 (11,8 кв.м., 20,2 кв.м., 201,5 кв.м., 97,5 кв.м.), ул. Фрунзе, д. 30 (321,9 кв.м.), ул. Чкалова, д.17 (пом. 41, пом. 42, пом. 44, пом. 45, пом. 61, пом. 67, пом. 68) составляет 276 398,59 рублей (Двести семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 59 копеек).

2. Ответчик обязуется уплатить задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в течение десяти банковских дней со дня вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени в размере 6 999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек, за период с 10.11.2019 года по 01.03.2020 года с продолжением начисления на сумму долга 276 398,59 рублей, начиная с 02.03.2020 года по 05.04.2020 года.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, в размере 8 668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, распределяются между Сторонами в следующем порядке:

• 50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании соответствующего судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № А60-9553/2020.

• оставшиеся 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля, подлежат перечислению Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-9553/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Указанные в пункте 1 и 4 настоящего мирового соглашения задолженность и государственная пошлина уплачивается Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на следующий расчетный счет, указанный в настоящем пункте мирового соглашения:

Платежные реквизиты:

ИНН <***> КПП 661701001

Банк получателя: Уральский БАНК ПАО СБЕРБАНК

р/сч <***>

к/сч 30101810500000000674

БИК 046577674

Назначение платежа: погашение задолженности по мировому соглашению по делу А60-9553/2020.

7. Погашение Ответчиком задолженности, предусмотренной настоящим соглашением, не освобождает его от внесения ежемесячных платежей за содержание и ремонт общего имущество жилого дома, платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества дома.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, которое утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела А60-9553/2020.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А60-9553/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 943 (пять тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 150 от 20.02.2020.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина

В.Ю. Назарова