Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-357975/25-100-2723

07.04.2026

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СКОТСМАН РУС» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 515 676,25 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКОТСМАН РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 999 920 руб., неустойки в размере 515 756,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «СКОТСМАН РУС» заключен Договор №24.02.31 от 25.04.2024, согласно п. 1.1. которого Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик, принять и оплатить товар (далее также именуемое - оборудование), наименование, количество и цена которого согласуется Сторонами в Приложении 1 (Спецификация) к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора, Общая Сумма настоящего договора составляет 1 039 920 руб.

Во исполнение условии заключенного Договора и Спецификации, Истец осуществил поставку оборудования а адрес Ответчика на сумму 1 039 920 руб.

Согласно п. 3.1. Договора Ответчик осуществляет оплату договора Истцу по графику, изложенному в договоре.

Полную оплату ответчик должен был произвести до 26.09.2024, однако оплата не осуществлена.

Задолженность признана Ответчиком, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 13.11.2025.

В порядке п. 5.2 Договора истцом начислена неустойка в размере 515 756,25 руб.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СКОТСМАН РУС» (ИНН <***>) задолженность в размере 999 920 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) руб., неустойку в размере 515 756 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. с продолжением ее начисления, начиная с 24.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 470 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья

И.М. Корогодова