Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ**

14 апреля 2026 года Дело № А42-199/2025

Судья Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу единственного учредителя акционерного общества «Мостовое предприятие» - Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А42-199/2025,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2026 кассационная жалоба единственного учредителя акционерного общества «Мостовое предприятие» - Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А42-199/2025 была оставлена без движения до 04.05.2026.

Подателю жалобы было предложено представить в суд:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

• документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно: конкурсному управляющему АО «Звезда-Энергетики», ООО «Энергоинжиниринг СПБ», ООО «Фрэнс Стар», АО «АБ «Россия» и ФИО1

Также Обществу предложено подтвердить документы, подтверждающие права представителем акционера ФИО2 на подачу и подписание кассационной жалобы.

Через электронную систему «Мой арбитр» 06.04.2026 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной

жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием у суда сведений о ее оплате.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.В. Трохова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.