К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-30825/2020

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 2. Принять кассационную жалобу б/д б/н к производству. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-30825/2020
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТЕЛЛ»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Трохова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

29 апреля 2026 года Дело № А56-30825/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Трохова М.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТЕЛЛ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по делу № А56-30825/2020/тр37 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТЕЛЛ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 по делу № А56-30825/2020/тр37 оставлена без движения до 20.04.2026.

Подателю жалобы предложено представить в суд:

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

  • документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Во исполнение указанного определения податель жалобы представил доказательства направления копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам

данного обособленного спора, а также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Изучив доводы, приведенные подателем жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  2. Принять кассационную жалобу б/д б/н к производству.

  3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1 (этаж 3).

Судья М.В. Трохова

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/59vkvQaAI8xT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты