Определение от 11 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-9092 по делу № А48-5783/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-9092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2026 г., принятое в деле № А48-5783/2022 Арбитражного суда Орловской области о несостоятельности (банкротстве) должника по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 14 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10 июня 2026 г. отменил судебные акты в части завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, направив спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неуказание мотивов отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, надлежаще исследовавших фактические обстоятельства дела.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Окружной суд установил, что выводы нижестоящих судов о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами сделаны без исследования и оценки значимых для дела обстоятельств, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения этих вопросов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова