Решение от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-10621/2026
15 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному

предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП

<***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (далее – истец, ООО "Глобал Трак Сервис") (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 419 578 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 666 руб. 56 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 486, 509, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании выставленных ответчиком счетов № 30153 от 18.03.2024, № 31315 от 09.04.2024, № 31627 от 15.04.2024, № 33379 от 29.05.2024 перечислены денежные средства в счет поставки товара, однако оплаченный истцом товар поставлен ответчиком частично. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2024 по 13.10.2025.

Определением суда от 12.02.2026 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

06.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41- 10621/2026 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (далее - поставщик, ответчик) выставил на оплату счета № 30153 от 18.03.2024 на сумму 211 227 руб. 53 коп., № 31315 от 09.04.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 31627 от 15.04.2024 на сумму 93 822 руб.

31 коп., № 33379 от 29.05.2024 на сумму 4 683 руб. 08 коп., в которых указано наименование, количество товара, его цена, общая стоимость.

ООО "Глобал Трак Сервис" на основании указанных счетов перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 419 578 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3173 от 02.04.2024 на сумму 211 227 руб. 53 коп., № 4024 от 11.04.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 4319 от 17.04.2024 на сумму 93 822 руб.

31 коп., № 7236 от 27.05.2024 на сумму 4 683 руб. 08 коп.

Истец указал, что ответчиком передан предварительно оплаченный товар по счету № 30153 от 18.03.2024 на сумму 40 154 руб. 59 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1055 от 08.08.2024.

Таким образом, сумма оплаченного истцом, но не поставленного ответчиком товара составляет 419 578 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 675-ЮО от 13.10.2025 с требованием о возврате предоплаты за товар, однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара по разовым сделкам.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату № 30153 от 18.03.2024, № 31315 от 09.04.2024, № 31627 от 15.04.2024, № 33379 от 29.05.2024 на общую сумму 459 732 руб. 92 коп.

Договор сторонами не заключен. Доказательств обратного материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены платежные поручения № 3173 от 02.04.2024 на сумму 211 227 руб. 53 коп., № 4024 от 11.04.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 4319 от 17.04.2024 на сумму 93 822 руб. 31 коп., № 7236 от 27.05.2024 на сумму 4 683 руб. 08 коп., подтверждающие оплату истцом стоимости поставки.

Таким образом, ООО "Глобал Трак Сервис" исполнило условия счетов № 30153 от 18.03.2024, № 31315 от 09.04.2024, № 31627 от 15.04.2024, № 33379 от 29.05.2024.

Ответчиком передан предварительно оплаченный товар только по счету № 30153 от 18.03.2024 на сумму 40 154 руб. 59 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1055 от 08.08.2024.

Между тем, доказательств поставки товара на сумму 419 578 руб. 33 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

При этом статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ)

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по перечислению предварительной оплаты товара на сумму 459 732 руб. 92 коп., что подтверждено документально.

Таким образом, принимая во внимание доказанный факт внесения предоплаты, отсутствие доказательств поставки товара на остающуюся сумму в размере 419 578 руб. 33 коп. или ее возврата истцу, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в размере 419 578 руб. 33 коп.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 122 666 руб.

56 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно.

Расчет судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "Глобал Трак Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 419 578 руб. 33 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 666 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 112 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Дорохина