Решение от 18 мая 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-1084/2025
18 мая 2026 года
город Донецк

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 440 от 18.12.2025,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛАСС»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛАСС» (далее – ответчик, ООО «МАСТЕРКЛАСС») о взыскании убытков, причиненных недопоставкой тепловой энергии, в размере 56 710,65 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим техническим состоянием внутридомовых систем, проведением ремонтных работ с превышением допустимого срока по вине ответчика, отсутствием теплоснабжения и несоответствия температурного режима, истцом в период с марта 2023 года по апрель 2025 года произведен перерасчет оплат за тепловую энергию квартиросъемщикам по причине недопоставки на общую сумму 56 710,65 руб. В нарушение условий заключенного между сторонами договора об использовании внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения б/н от 01.10.2016 ответчик не компенсировал истцу понесенные убытки.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 27.06.2025 исковое заявление ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» принято к производству, возбуждено производство по делу № А85-1084/2025, назначено предварительное судебное заседание.

02.09.2025 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнительные документы.

17.10.2025 и 19.11.2025 в адрес суда от истца поступили письменные пояснения.

10.12.2025 в адрес суда от Комитета по тарифам Донецкой Народной Республики поступило письмо о предоставлении информации во исполнение определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 27.11.2025.

24.12.2025 в адрес суда от истца поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 26.01.2026 производство по делу № А85-1084/2025 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А85-980/2025.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 02.04.2026 производство по делу № А85-1084/2025 возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 октября 2016 года между Государственным предприятием «Донбасстеплоэнерго» (далее – Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛАСС» (далее – Сторона 2) заключен договор об использовании внутридомовых систем центрального отопления б/н (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Сторона 1 оказывает потребителям, проживающим в многоквартирных домах, услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения с использованием внутридомовых систем (Приложение 1). Сторона 2 обеспечивает условия для оказания Стороной 1 услуг централизованного отопления и горячего водоснабжения с использованием внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 1.2. Договора Сторона 1 подает на узел управления внутридомовой системы центрального отопления тепловую энергию в соответствии с условиями Договора, стандартами, нормативами, а Сторона 2 обязуется распределить и довести по внутридомовым системам услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения потребителю.

Подпунктами 2.2.1.-2.2.4., 2.2.11., 2.2.12. пункта 2.2. Договора предусмотрено, что Сторона 2 обязана:

• содержать в надлежащем техническом состоянии и своевременно производить текущий ремонт и техническое обслуживание внутридомовых систем;

• обеспечивать равномерное распределение и регулирование тепловой энергии, подаваемой Стороной 1 к жилому дому, внутри дома;

• в соответствии с Правилами содержания жилых домов и придомовых территорий и выданных предписаний Стороной 1, не позднее 1 октября обеспечить подготовку внутридомовых систем к работе в осенне-зимний период с составлением двухстороннего акта готовности к отопительному периоду;

• обеспечивать устранение аварий и ликвидацию утечек во внутридомовых системах в сроки, предусмотренные нормативами;

• проводить реконструкцию и модернизацию внутридомовой системы, новые подключения/отключения согласно проекту, согласованному Стороной 1;

• обеспечивать присутствие своего компетентного представителя в рассмотрении спорных вопросов Сторон.

В соответствии с подпунктом 3.1.4. пункта 3.1. Договора Сторона 1 имеет право требовать возмещения убытков, которые произошли по вине Стороны 2, о чем составляется двухсторонний акт (в т.ч. акты-претензии):

• при условии несвоевременного устранения аварий, выполнения ремонтных работ – в размере выполненных Стороной 1 перерасчетов потребителям;

• в случае утечки химически очищенной воды из системы отопления – в размере стоимости химически очищенной воды и затрат на ее подогрев согласно калькуляции.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Договора оформление актов, подтверждающих факт отсутствия или снижения качества услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляется в порядке, определенном нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

По инициативе потребителя составляется акт, подтверждающий факт отсутствия или снижения качества услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Сторона 1 на основании акта осуществляет перерасчет размера платы за отсутствие услуги, предоставления ее не в полном объеме, снижение качества и др. в порядке, установленном нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 5.6. Договора Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Стороны имеют право на возмещение убытков, понесенных в результате действий или бездействий одной из Сторон в размере нанесенного материального ущерба.

Сторона 1 несет ответственность за своевременное и качественное предоставление услуг теплоснабжения (централизованного отопления и горячего водоснабжения) потребителю.

Сторона 2 несет ответственность за равномерное распределение тепла внутри дома путем надлежащего обслуживания внутридомовых систем.

Обоснованные убытки за нанесенные повреждения внутридомовых систем Стороной 1, возмещаются ею в полном объеме Стороне 2, на основании двухстороннего акта.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что настоящий Договор заключается сроком до 01 октября 2017 г. и вступает в силу со дня его подписания, и считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания этого срока ни одна из Сторон не заявит об отказе от этого Договора или его пересмотре.

05.01.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору об использовании внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2016, которым в новой редакции изложен пункт 7.1. Договора: «Настоящий Договор заключается сроком до «31» декабря 2016 г. и вступает в силу со дня его подписания, и считается продленным па каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания этого срока ни одна из Сторон не заявит об отказе от этого Договора или его пересмотре».

В связи с изменением наименования Стороны 1, 01.06.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору об использовании внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2016, согласно которому в преамбулу и по тексту Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему внесены изменения в части наименования Стороны 1, изменив его на «Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго».

20.05.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору об использовании внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2016, которым внесены изменения в Приложение № 1 (дислокация жилых домов).

Дополнительным соглашение № 4 21.01.2025 к Договору об использовании внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения от 22.03.2016 в новой редакции изложены реквизиты сторон в разделе 8 Договора.

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в период с марта 2023 года по апрель 2025 года осуществлялась поставка тепловой энергии потребителям, при этом, в связи с ненадлежащим техническим состоянием внутридомовых систем, порывом внутридомовых сетей, проведением ремонтных работ имели место нарушения в подаче тепловой энергии, о чем истцом составлены акты обследования качества предоставляемых услуг по централизованному отоплению, а также акты об отсутствии услуг.

В связи с отсутствием теплоснабжения и несоответствием температурного режима, проведением ремонтных работ с превышением допустимого срока, истцом, согласно актам обследования качества предоставляемых услуг по централизованному отоплению, а также актам на отсутствия услуг, произведен перерасчет потребителям стоимости поставки тепловой энергии, в связи с чем на стороне истца возникли убытки.

Письмом № 78сб от 26.03.2025 истец в адрес ответчика направил счет № 1 от 26.03.2025 на сумму 4 510,74 руб. за выполненные перерасчеты по жилым домам за отопительный период 2024-2025 гг., реестр перерасчетов, ведомости перерасчетов, копии актов (письмо получено ответчиком 27.03.2025).

Письмом № 101сб от 16.04.2025 истец в адрес ответчика направил счет № 2 от 16.04.2025 на сумму 52 199,91 руб. за выполненные перерасчеты по жилым домам за отопительный период 2024-2025 гг., реестр перерасчетов, ведомости перерасчетов, копии актов (письмо получено ответчиком 17.04.2025).

18.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование № 43 от 15.04.2025, в которой указывалось о необходимости возместить убытки, причиненные недопоставкой тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 16.04.2025 в размере 56 710,65 руб., с приложением акта сверки, счетов-актов за период с 01.03.2025 по 16.04.2025.

Указанная претензия-требование оставлена ответчиком без ответа и выполнения.

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, с учетом положений части 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пункта 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014, к правоотношениям сторон по Договору применяются нормы законодательства Украины в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на 25.03.2019, Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации.

С 01.07.2020 вступил в действие Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, со дня вступления которого на территории Донецкой Народной Республики не применяются Гражданский кодекс Украины, Хозяйственный кодекс Украины (статья 1640 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

В соответствии с частью 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

05.10.2022 обнародован Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной республики (далее – Закон № 5-ФКЗ).

Согласно статье 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела следует, что Договор был заключен до вступления в силу положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, но спорные правоотношения и их правовые последствия, связанные с взысканием задолженности, возникли в период действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, спорные правоотношения по Договору должны регулироваться по нормам материального права Донецкой Народной Республики. Нормы материального права Российской Федерации применяются судом после 30 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации корреспондируются с нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-- следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения в многоквартирном доме, принадлежащие собственникам помещений на праве общей долевой собственности, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно статье 161 (частями 1, 1.1) Жилищного кодекса Российской Федерации управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Из пункта 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении следует, что в целях обеспечения готовности к отопительному периоду, а также в целях обеспечения готовности к безаварийной работе объектов теплоснабжения владельцы тепловых сетей, не являющиеся теплосетевыми организациями, обязаны на постоянной основе выполнять требования, установленные пунктами 1 - 4, 6, 7, 9 части 4 настоящей статьи.

Как установлено судом ООО «МАСТЕРКЛАСС» в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, а также пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг, на ответчике лежит обязанность по содержанию в надлежащем техническом состоянии и своевременном произведении текущего ремонта и технического обслуживания внутридомовых систем, распределении и доведении по внутридомовым системам услуг централизованного отопления потребителям.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам № 354.

Одним из видов коммунальных услуг является отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил № 354).

Из пункта 98 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что аварийные отключения жилых домов от системы централизованного отопления были вызваны порывами внутренних систем отопления, ответственность за содержание которых в надлежащем техническом состоянии лежит на ответчике.

Приложением № 2 к Правилам и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (с изм. от 22.06.2022) (далее – Правилам № 170) установлено, что неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) должны устраняться немедленно.

Само по себе отсутствие в Правилах № 170 критериев, позволяющих определить, превышен ли временной лимит по локализации аварии, не означает невозможности решить вопрос о том, имело ли место несвоевременное устранение аварии, которая должна быть устранена немедленно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в спорный период по причине ненадлежащего технического содержания внутридомовых систем допущены нарушения работы внутридомовых систем центрального отопления, выразившиеся в неравномерном распределении централизованного отопления потребителю и нарушении температурного режима, устранение аварийных порывов внутридомовых систем отопления осуществлялось ответчиком с превышением допустимого срока.

В связи с отсутствием теплоснабжения и несоответствием температурного режима, проведением ремонтных работ с превышением допустимого срока, истцом, согласно актам обследования качества предоставляемых услуг по централизованному отоплению, а также актам на отсутствия услуг, произведен перерасчет потребителям стоимости поставки тепловой энергии, в связи с чем на стороне истца возникли убытки.

Условиями Договора предусмотрено право Теплоснабжающей организация требовать возмещения убытков, которые произошли по вине ответчика, в размере выполненных Теплоснабжающей организацией перерасчета потребителям (подпункт 3.1.4. пункта 3.1. Договора).

Представленный истцом расчет убытков проверен судом, признан арифметически верным, подтвержден соответствующими доказательствами. Расчет убытков ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все условия, необходимые для применения к ответчику меры ответственности в виде возмещения убытков (установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство).

Ответчиком не представлено возражений относительно размера причиненных истцу убытков, доказательств того, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, а также доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. согласно платежному поручению № 8898 от 21.05.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛАСС» (283064, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Шутова, д. 28А, ОГРН: 1229300016076, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 9302000966, КПП: 930201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Донецкая, д. 38, ОГРН: 1229300104175, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9303016824, КПП: 930301001) убытки, причиненные недопоставкой тепловой энергии, в размере 56 710,65 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот десять рублей 65 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук