Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2314/2026
г. Салехард
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №79008/26/89006-ИП от 12.02.2026, об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» – ФИО2 по доверенности № Д-418 от 08.08.2025,

от заинтересованных лиц:

ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО – представитель не явился;

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО3 по доверенности от 30.01.2026 года;

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО ФИО1 – представитель не явился;

от третьего лица – Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа – ФИО4 по доверенности от 18.06.2025 года №90;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №79008/26/89006-ИП от 12.02.2026, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 02.03.2026 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа.

05.03.2026 года отзыв на заявленные требования поступил со стороны Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа.

03.04.2026 года возражения на заявленные требования поступили со стороны Управления ФССП по ЯНАО.

Определением от 05.03.2026 года предварительное судебное заседание было отложено на 07 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут (судебное заседание назначено на 07 апреля 2026 года на 10 часов 10 минут).

В определении от 05.03.2026 года арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит заседание в отсутствие представителей указанных сторон.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители УФССП по ЯНАО, третьего лица в судебном заседании поддержали доводы отзывов на заявленные требования, просили в удовлетворении заявления Общества отказать.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2025 года по делу №А81-11534/2024 уточненные исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа были удовлетворены. С Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа взыскан ущерб, причиненный лесам: за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № 35 квартала 2349 Вынгапуровского участкового лесничества Ноябрьского лесничества в размере 14 955 руб.; за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № 45 квартала № 1174 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества в размере 18 715 руб. Суд обязал Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в срок до 31.08.2025 провести рекультивацию лесного участка в выделе 61 квартала № 2193 Вынгапуровского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0304 га в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, на основании проекта рекультивации земельного участка, расположенного в районе куста № 29 Вынгапуровского месторождения, общей площадью 0,0304 га. Также с Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа взыскана судебная неустойка в размере 250 000 рублей в случае неисполнения решения суда в части проведения рекультивации загрязненного нефтепродуктами лесного участка в установленный срок. В оставшейся части заявленных требований отказано.

02.12.2025 года Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу №А81-11534/2024 в части взыскания с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа судебной неустойки в размере 250 000 рублей в виду неисполнения решения суда о проведении рекультивации загрязненного нефтепродуктами лесного участка в установленный срок.

02.12.2025 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 043258081 на принудительное исполнение решения суда по делу №А81-11534/2024 в части взыскания с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа судебной неустойки в размере 250 000 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС 043258081 от 02.12.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО1 возбуждено исполнительное производство №79008/26/89006-ИП, о чем вынесено постановление от 12.02.2026 года.

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также указанным постановлением от 12.02.2026 года Общество предупреждено о том, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 20 000 руб. с должника - организации.

Не согласившись с указанным постановлением от 12.02.2026 года о возбуждении исполнительного производства, Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства №79008/26/89006-ИП от 12.02.2026, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО ФИО1,

-обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» путём вынесения постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №79008/26/89006-ИП от 12.02.2026, в десятидневный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» приводит доводы о том, что во исполнение решения арбитражного суда Обществом была проведена рекультивация в соответствии с согласованным Департаментом проектом рекультивации земель (далее – ПРЗ) в период с мая по август 2025 г., что подтверждается ПРЗ и актом о рекультивации от 29.08.2025, т.е. до наступления срока (31.08.2025), установленного в решении суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено преждевременно, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт неисполнения решения суда в части выполнения рекультивации в срок, установленный в решении суда (до 31.08.2025).

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Так, в силу части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1. исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2. исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3. истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4. документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5. исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6. исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7. не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9. исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10. исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11. исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12. исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13. исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом деле судом установлено, что 02.12.2025 года Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу №А81-11534/2024 о взыскании с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа судебной неустойки в размере 250 000 рублей в виду неисполнения решения суда в части проведения рекультивации загрязненного нефтепродуктами лесного участка в установленный срок.

02.12.2025 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 043258081 на принудительное исполнение решения суда по делу №А81-11534/2024 в части взыскания с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа судебной неустойки в размере 250 000 рублей.

Содержание указанного исполнительного листа в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 12 и частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, поскольку воспроизводит текст резолютивной части решения по делу №А81-11534/2024.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемом деле указанный трехлетний срок на предъявление к исполнению исполнительного листа арбитражного суда Департаментом соблюден.

Ниодного из перечисленных в части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа судом не установлено, заявителем не приведено и не доказано его наличие.

Учитывая отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО1 обоснованно на основании исполнительного листа серии ФС 043258081 от 02.12.2025 года возбудил исполнительное производство №79008/26/89006-ИП, о чем вынес постановление от 12.02.2026 года.

Согласно доводам заявителя, во исполнение решения арбитражного суда Обществом была проведена рекультивация в соответствии с согласованным Департаментом проектом рекультивации земель в период с мая по август 2025 г., что подтверждается ПРЗ и актом о рекультивации от 29.08.2025, т.е. до наступления срока (31.08.2025), установленного в решении арбитражного суда ЯНАО. По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено преждевременно, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт неисполнения решения суда в части выполнения рекультивации в срок, установленный в решении (до 31.08.2025).

Отклоняя доводы заявителя, суд отмечает, что на стадии возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет:

-соответствует ли исполнительный документ требованиям закона (наличие подписей, печатей, реквизитов);

-не истек ли срок предъявления документа к исполнению;

-подан ли документ в надлежащее подразделение службы судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, если нет формальных оснований для отказа.

Судебный пристав-исполнитель не проверяет факт исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, а предоставляет время для добровольного исполнения или осуществляет проверку после возбуждения исполнительного производства.

Поэтому в рассматриваемом случае, поскольку исполнительный документ соответствовал по своему содержанию требованиям ст.ст. 12, 13 Закона №229-ФЗ, взыскателем соблюден срок предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 21 Закона №229-ФЗ), поскольку отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ч. 1 ст. 31 Федерального закона N229-ФЗ, постольку у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО1 отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа арбитражного суда.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между заявителем и третьим лицом имеются разногласия в части выполнения / не выполнения рекультивационных работ в отношении спорного лесного участка в соответствии с требованиями закона и в установленный судом срок.

Однако, в рамках настоящего дела, в котором Обществом предъявлено требование о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, вопрос исполнения/не исполнения решения суда по делу №А81-11534/2024 в части проведения рекультивации в срок до 31.08.2025 года, не подлежит разрешению.

В рамках настоящего дела суд проверяет наличие / отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства, соответствие действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства Закону №229-ФЗ.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении производства, если нет формальных оснований для отказа. Судебный пристав-исполнитель не проверяет факт исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, а предоставляет время для добровольного исполнения или осуществляет проверку после возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом выше, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС 043258081 от 02.12.2025 года.

Поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа арбитражного суда ЯНАО.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 65, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова