К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Постановление от 9 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А71-9909/2019

Итог · из резолютивной части

Производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года по делу № А71-9909/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-6742/2015, которым будет разрешен вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А71-9909/2019
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "Вечер"
Заявители
ООО "Вечер" (ответчик), Общество с ограниченной ответственностью "Метеор и К"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Семенов В.В., Крымджанова Д.И., Полякова М.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя требовал взыскать с общества «Вечер» 2 612 902,75 руб. долга по договору аренды нежилого помещения за февраль 2017 — октябрь 2019 года; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик и третье лицо обжалуют.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по апелляционной жалобе

№ 17АП-2667/2020-ГК
г. Пермь
09 сентября 2020 года

Дело № А71-9909/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

от третьего лица – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вечер" и общества с ограниченной ответственностью "Метеор и К"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года

по делу № А71-9909/2019

по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Вечер" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Метеор и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вечер" (далее – общество "Вечер") о взыскании 2 612 902 руб. 75 коп. долга за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года по договору аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017 (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении (увеличении) размера исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метеор и К" (далее – общество "Метеор и К").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик – общество "Вечер" обжаловал его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО3 о взыскании с ООО "Вечер" задолженности по договору аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017 за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2020.

С вынесенным решением также не согласилось общество "Метеор и К" и обжаловало его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе. В апелляционной жалобе третье лицо просит решение суда отменить полностью и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 05.03.2020 к производству принята апелляционная жалоба третьего лица.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации производство по рассмотрению апелляционных жалоб по делу № А71-9909/2019 приостановлено, о чем вынесено определение суда от 14.04.2020.

Определением от 15.05.2020 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб по делу на 01.07.2020.

Определением суда от 04.06.2020 перенесены дата и время судебного заседания на 08.07.2020 11 часов 00 минут.

08.07.2020 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 04.08.2020.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

От ФИО4, являющегося представителем собрания кредиторов ФИО2, поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что решение по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы конкурсных кредиторов ФИО2 Также ФИО4. ссылаясь на то, что в настоящее время новый финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 не утвержден, просит отложить рассмотрение дела до назначения финансового управляющего ФИО2

От общества "Вечер" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до назначения финансового управляющего имуществом должника ФИО2, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 финансовый управляющий ФИО3 отстранен от должности.

В связи с необходимостью определения лица, уполномоченного действовать от имени истца, в целях полного исследования обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания и мнения лиц участвующих в деле, суд определением от 04.08.2020 отложил судебное разбирательство на 04.08.2020.

В связи с отпуском определением от 02.09.2020 произведена замена судьи Лесковец О.В. на судью Крымджанову Д.И.

От общества "Вечер" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 финансовый управляющий ФИО3 отстранен от должности, новый финансовый управляющий не назначен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по апелляционным жалобам до назначения нового финансового управляющего ФИО2

Представитель ответчика против приостановления производства по апелляционным жалобам не возражает.

В связи с необходимостью определения лица, уполномоченного действовать от имени истца, учитывая отстранение финансового управляющего ФИО2 по причинам ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО3 обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве), длительный характер процедуры назначения судом, рассматривающим дело о банкротстве, нового финансового управляющего, суд считает необходимым производство по апелляционным жалобам приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до назначения нового финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2020 года по делу № А71-9909/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-6742/2015, которым будет разрешен вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

Д.И.Крымджанова

М.А.Полякова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5HkvemH4GfVb/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты