Определение от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-237164/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-13942(9)

Дело № А40-237164/2022
6 апреля 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финзайдер» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2025 г. по делу № А40-237164/2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Синус» (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве заявитель обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и округа, требование заявителя в размере 427 млн. рублей признал обоснованным, включил требование в очередь, предшествующую распределению ликвидационной квоты.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить в части определения очередности погашения требования и принять новый судебный акт, которым требование включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами предшествующих инстанций изучены обстоятельства предоставления заявителем должнику финансирования и, с учетом установленной аффилированности сторон, сделан вывод о компенсационном характере такого финансирования.

Выводы судов по результатам рассмотрения дела соответствуют разъяснениям, данным в пунктах 3, 7, 8, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», в связи с чем понижение очередности требования заявителя представляется правомерным.

С общества с ограниченной ответственностью «Финзайдер» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 24 февраля 2026 г.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финзайдер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финзайдер» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост