Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-195/2026
город Саратов
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батыгиной Д.Е,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального

предпринимателя ФИО1, ИНН: <***>, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые цены-мебель», ИНН:

<***>, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые цены-мебель» о взыскании задолженности по Договору № 65 от 06.07.2025 г. и Договору № 21 от 28.02.2023 в размере 1825350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79761 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из

деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и ответчика, изложенные в отзыве на иск, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (далее - Истец) и «Добрые цены мебель» (далее - Ответчик) заключили два самостоятельных договора - Договор № 65 от 06 июля 2025 г. и Договор № 21 от 28.02.2023 г.

Согласно условиям обоих договоров ИП ФИО1 оказал услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию предоставленных ООО «Добрые цены - мебель» плакатов на рекламных конструкциях (средствах наружной рекламы).

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому гарантировал оплату долга в соответствии со следующим графиком: До 06 апреля 2025 г. —

223 000 руб. До 06 мая 2025 г. - 223 000 руб. До 06 июня 2025 г. - 223 000 руб. До 06 июля 2025 г. – 223 000 руб. До 06 августа 2025 г. – 223 000 руб. До 06 сентября 2025 г. – 223 000 руб. До 06 октября 2025 г. - 223 000 руб. До 06 ноября 2025 г. – 223 000 руб. До 06 декабря 2025 г. – - 222 350 руб.

Сумма задолженности была частично оплачена Ответчиком.

Сумма задолженности за неоплаченный товар составила 1 825 350 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в установленный срок за поставленный товар не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности на стороне ответчика, а также отсутствие оплаты задолженности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 79 761 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Добрые цены-мебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <***> задолженность по Договору № 65 от

06.07.2025 и Договору № 21 от 28.02.2023 в размере 1 825 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 761 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.А. Митюшкин