Решение от 15 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года Дело № А33-30179/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный холдинг «Промрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Линдовская птицефабрика - Племенной завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.01.2026 № 49;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный холдинг «Промрезинотехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Линдовская тицефабрика - Племенной завод» (далее – ответчик) о взыскании 121 000 руб. задолженности по договору поставки № 12/23-102 от 04.12.2023, 12 152,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 20.10.2025.

Определением от 29.10.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 12.12.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2026.

01.04.2026 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 01.04.2026 по делу проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2023 № - 12/23-102, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию: резиновые технические изделия и асбестотехнические изделия, на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, количество, цена и иные характеристики поставляемого товара, а также срок поставки и вид транспорта определяется поставщиком по согласованию с покупателем, отражается в спецификациях, и фиксируется в счет-фактуре и накладной, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора).

По согласованию сторон, допускается поставка товара на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, без составления спецификации. Оплата покупателем такого счета считается принятием содержащихся в нем условий (пункт 1.4 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за товар осуществляется покупателем в следующем порядке: 100% предоплата. Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в договоре, и (или) спецификациях, дополнительных соглашениях, в случае если они будут заключены между сторонами.

В случае если поставка товара осуществлена поставщиком без предоплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) дней с даты получения товара (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 171 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.04.2025 № ЦБ-2095, подписанным ответчиком без замечаний 14.05.2025.

Ответчик оплатил товар на сумму 50 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 14.08.2025 № 7914.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полно мобъеме, у последнего образовалась задолженность в размере 121 000 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил 12 152 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 20.10.2025.

Претензия от 08.09.2025 № 1015 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.12.2023 № - 12/23-102, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 04.12.2023 № - 12/23-102, универсальный передаточный документ от 29.04.2025 № ЦБ-2095, платежное поручение от 14.08.2025 № 7914), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки, согласования предмета поставки (резиновые технические изделия и асбестотехнические изделия), стоимости, сроков оплаты (в течение 3 (трех) дней с даты получения товара в случае отсутствия предварительной оплаты), факт поставки истцом ответчику товара 14.05.2025 на сумму 171 000 руб., факт частичной оплаты на сумму 50 000 руб. 14.08.2025.

Между тем доказательства оплаты товара на сумму 121 000 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, доказательства мирного урегулирования спора суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд признает его верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 121 000 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил 12 152 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 20.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки/пени договором от 04.12.2023 № - 12/23-102 не предусмотрена.

Следовательно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

При проверке расчета процентов судом установлено, что с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 3.3 договора - в течение 3 дней с момента его поставки, положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025, поскольку срок исполнения обязательства по оплате заканчивается 19.05.2025 (14.05.2025 + 3 дня = 17.05.2025 (выходной день суббота).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на который вправе претендовать истец, составляет 11 955 руб. 45 коп. за период с 20.05.2025 по 20.10.2025.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 11 955 руб. 45 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом платежным поручением от 21.10.2025 № 4242 уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 11 658 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 641 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Оставшаяся сумма расходов по уплате государственной пошлины относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Линдовская птицефабрика - Племенной завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный холдинг «Промрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 000 руб. долга по договору поставки от 04.12.2023 № 12/23-102, 11 955 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 20.10.2025, 11 641 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней