Решение от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026 года

Дело № А33-2486/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 14.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

истца – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой О.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 457 601, 90 руб. долга по договору поставки №418 от 02.08.2021, 192 114,28 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 28.01.2026, о взыскании неустойки за период с 29.01.2026 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2026 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматрено в отсутствие указанного лица.

Истец суду пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Заявления об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

04.03.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор поставки № 418 (далее - Договор), согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в рамках настоящего договора.

Во исполнение договора поставки, истец осуществил для ответчика поставку товара:

07.03.2024 на сумму 99 148,92 рублей по УПД №69;

18.03.2024 на сумму 38 459,04 рублей по УПД №74;

26.03.2024 на сумму 30 825,48 рублей по УПД №100;

30.05.2024 на сумму 64 943,16 рублей по УПД №179;

14.06.2024 на сумму 59 040 рублей по УПД №201;

03.09.2024 на сумму 175 185,30 рублей по УПД №345.

Итого на сумму 467 601,90 руб.

Ответчик возражений по количеству и качеству товара не представил.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки, Покупатель производит оплату стоимости поставленной продукции в течение 186 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств:

• 03 февраля 2025 сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов №15;

• 26 марта 2025 ответчик предоставил гарантийное письмо б/н, в котором обязался оплатить задолженность в срок 30.06.2025.

В соответствии с п. 7.2 Договора, претензионный порядок урегулирования споров обязателен, предусмотрен срок для рассмотрения претензии - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня ее направления.

01.07.2025 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в течение 10 дней со дня направления претензии. Претензия не была получена ответчиком, так и осталась без ответа, конверт вернулся обратно отправителю.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об имеющейся задолженности.

Ответчик оплатил продукцию частично по платежному поручению входящее №383102 от 24.11.2025 на сумму 10 000 руб.

Как указывает истец, ответчик имеет долг по договору в размере 457 601,90 руб.

Согласно п.6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты товара за каждый день просрочки.

Истец применил к ответчику меры ответственности в виде взыскания договорной неустойки в размере 191 831,35 руб. за период с 10.09.2024 по 28.01.2026 (с учетом уточнения). Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.01.2026 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 Договора, при не достижении согласия Стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 418.

Заключенный между сторонами договор от 02.08.2021 № 418 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 467 601,90 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела УПД №№69, 74, 100, 179, 201, 345. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Ответчик возражений по количеству и качеству товара не представил. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Истец в обосновании заявленных исковых требований представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 2024 год, в котором отражено сальдо конечное 476 829,60 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный акт сверки подписан сторонами. В материалы дела представлено гарантийное письмо, составленное ответчиком, где последний гарантирует произвести оплату за поставленный товар в сумме 477 000 руб. в срок до 30.06.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не оспаривает факт поставки и принятия товара, а также факт наличия долга в размере 476 829,60 руб. (ст. 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в размере 457 601,90 руб. (467 601,90 руб. – 10 000 руб. частичная оплата долга по платежному поручению от 24.11.2025 №383102).

Ответчик контррасчет долга не представил.

Проверив вышеуказанный расчет долга на сумму 457 601,90 руб., суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты 457 601,90 руб. долга ответчиком в материалы дела не представлены, как и письменные возражения на иск.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 457 601,90 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты товара за каждый день просрочки.

Истец применил к ответчику меры ответственности в виде взыскания договорной неустойки в размере 191 831,35 руб. за период с 10.09.2024 по 28.01.2026 (с учетом уточнения). Расчет неустойки имеется в материалах дела.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 191 831,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 457 601, 90 руб., начиная с 29.01.2026, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 37 486 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 486 руб. платежным поручением от 28.01.2026 №6.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 486 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 457 601, 90 руб. долга по договору поставки № 418 от 02.08.2021, 191 831,35 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 28.01.2026, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 457 601, 90 руб., начиная с 29.01.2026, по день фактической оплаты долга, 37 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков