Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы**

без движения

Дело № А45-15573/2024
г. Тюмень
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» на решение от 17.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Серёдкина Е.Л.) и постановление от 05.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ситникова И.В., Сухотина В.М.) по делу № А45-15573/2024 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 215 309 руб. 60 коп., неустойки в сумме 221 530 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» о взыскании штрафа по договору подряда в сумме 4 925 309 руб. 60 коп., пени в сумме 108 849 руб. 32 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект-Спецтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» обратилось с кассационной жалобой на решение от 17.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 13.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 12.05.2026.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В установленный в определении от 13.04.2026 срок нарушения не были устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией

об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 11 июня 2026 года.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.С. Чинилов