Определение от 26 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11718 по делу № А15-9550/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать Умаровой Саиде Исамутдиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС26-11718
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Умаровой Саиды Исамутдиновны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2026 г., принятые в деле № А15-9550/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Умарова С.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на риски банков в связи с ненадлежащей проверкой финансовой состоятельности должника в отсутствие его недобросовестности.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заемных обязательств с указанием недостоверных сведений и последующее инициирование собственного банкротства суды в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали не допускающими освобождения от исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать Умаровой Саиде Исамутдиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова