Определение от 20 октября 2026 г. № 307-ЭС22-26637(2) по делу № А56-44617/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-26637(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Каневской Надежды Валерьевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г., принятые в деле № А56-44617/2020 о несостоятельности (банкротстве) Каневского Романа Геннадьевича по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 15 мая 2016 г., заключенного между должником и Каневской Н.В., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Каневская Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правами и нарушение норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что оспариваемый договор заключен между заинтересованными лицами, спорные объекты недвижимости фактически не выбывали из владения должника, регистрация перехода права собственности осуществлена через семь лет после совершения сделки и после возбуждения дела о банкротстве должника, направлена на сокрытие имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, вследствие чего признали обстоятельства совершения сделки создающими условия для ее недействительности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Каневской Надежде Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова