Определение от 7 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10883 по делу № А28-11082/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Харюшиной Дарьи Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2026 г., принятые в деле № А28-11082/2024 о несостоятельности (банкротстве) Шалаева Ильи Борисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от 9 октября 2020 г. и брачного договора от 14 декабря 2020 г., заключенных должником с Харюшиной Д.С., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2026 г., заявление удовлетворено в части признания недействительным договора дарения от 9 октября 2020 г. В кассационной жалобе Харюшина Д.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделок и неосведомленность на момент совершения сделки о наличии у должника обязательств перед кредитором.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Применение статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору дарения обусловлено установленной судами направленностью воли сторон на выведение имущества из-под взыскания по имеющемуся перед кредитором долгу, осведомленность о котором ответчика обусловлена характером отношений супругов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Харюшиной Дарье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова