К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10633 по делу № А29-4201/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А29-4201/2024

Итог · из резолютивной части

отказать Гарифуллиной Наталье Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-10633Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А29-4201/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТис» против Гарифуллин Айрат Ринатович
Заявитель
Гарифуллина Наталья БорисовнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор требовал признать недействительным договор дарения квартиры, заключённый между должником и гражданином, и применить последствия недействительности сделки; суды заявление удовлетворили, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гарифуллиной Натальи Борисовны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 октября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А29-4201/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоТис» (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры от 20 сентября 2020 г., заключенного между должником и Гарифуллиным Айратом Ринатовичем (ответчиком), применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 26 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гарифуллина Н.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Совершение заинтересованными лицами безвозмездной сделки с недвижимым имуществом в целях избежания обращения на него взыскания по имеющимся перед кредиторами долгам суды признали влекущим недействительность сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированно оценив продублированные должником доводы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Гарифуллиной Наталье Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572836/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты